public interface Comparable<T>
此接口強行對實現它的每個類的對象進行整體排序。這種排序被稱爲類的自然排序，類的 compareTo 方法被稱爲它的自然比較方法。
實現此接口的對象列表（和數組）可以通過 Collections.sort（和 Arrays.sort）進行自動排序。實現此接口的對象可以用作有序映射中的鍵或有序集合中的元素，無需指定比較器。
對於類 C 的每一個 e1 和 e2 來說，當且僅當 e1.compareTo(e2) == 0 與 e1.equals(e2) 具有相同的 boolean 值時，類 C 的自然排序才叫做與 equals 一致。注意，null 不是任何類的實例，即使 e.equals(null) 返回 false，e.compareTo(null) 也將拋出 NullPointerException。
建議（雖然不是必需的）最好使自然排序與 equals 一致。這是因爲在使用自然排序與 equals 不一致的元素（或鍵）時，沒有顯式比較器的有序集合（和有序映射表）行爲表現“怪異”。尤其是，這樣的有序集合（或有序映射表）違背了根據 equals 方法定義的集合（或映射表）的常規協定。
例如，如果將兩個鍵 a 和 b 添加到沒有使用顯式比較器的有序集合中，使 (!a.equals(b) && a.compareTo(b) == 0)，那麼第二個 add 操作將返回 false（有序集合的大小沒有增加），因爲從有序集合的角度來看，a 和 b 是相等的。
實際上，所有實現 Comparable 的 Java 核心類都具有與 equals 一致的自然排序。java.math.BigDecimal 是個例外，它的自然排序將值相等但精確度不同的 BigDecimal 對象（比如 4.0 和 4.00）視爲相等。
從數學上講，定義給定類 C 上自然排序的關係式 如下：
{(x, y)|x.compareTo(y) <= 0}。
整體排序的商 是：
{(x, y)|x.compareTo(y) == 0}。
它直接遵循 compareTo 的協定，商是 C 的等價關係，自然排序是 C 的整體排序。當說到類的自然排序與 equals 一致 時，是指自然排序的商是由類的 equals(Object) 方法定義的等價關係。
{(x, y)|x.equals(y)}。
上面是jdk的原話！
我寫了下面的程序：
package zhao;import java.util.HashSet;import java.util.Set;
public class Test1 implements Comparable<Test1> {
public static void main(String args[]) {
Test1 t1 = new Test1(); Test1 t2 = new Test1(); Set<Test1> set = new HashSet<Test1>(); set.add(t1); set.add(t2); System.out.println(set);
} @Override public boolean equals(Object o) { return false; } @Override public int hashCode() { return 100; } public int compareTo(Test1 o2) { return 0; }
}
按jdk的原話：加粗的地方
例如，如果將兩個鍵 a 和 b 添加到沒有使用顯式比較器的有序集合中，使 (!a.equals(b) && a.compareTo(b) == 0)，那麼第二個 add 操作將返回 false（有序集合的大小沒有增加），因爲從有序集合的角度來看，a 和 b 是相等的。
我這個程序滿足這個條件，怎麼set的size還是2呢？
麻煩閱讀者來解釋一下吧！謝謝了!