今天看組裏面的老測試代碼，很多地方用的是throw new std::exception()，沒多想就抄了過來，然後在client端用catch(const std::exception& e)的方式捕獲異常。可是在測試案例中觸發拋出異常之後，client的catch總是無法捕獲，最終程序以未捕獲異常退出，十分奇怪。去stackoverflow上搜了下相關話題，原來throw new exception的時候是拋出一個異常的指針，client端需要捕獲指針(catch exception* e)，而且要負責清理指針指向的資源。而相對的，如果拋出時使用throw exception（不用new），那麼捕獲的時候用const reference即可。同樣，問題解決了，不過想想這兩種方式有什麼區別和利弊呢？
stackoverflow上的意見是一邊倒的，throw new exceptionClass的方法不是一個好主意，因爲client需要處理指針指向的資源，在沒有足夠上下文的情況下這不是很容易的事情。而且處理指針的資源的申請釋放工作本身就會有異常風險，遇到了重異常就更糟糕了。相對的，throw execeptionClass的時候，編譯器會自動的建立一個異常class的對象，並傳導捕獲方法的引用中去，而且編譯器會負責清理對象所佔內存，所以一舉兩得，throw exception是理想的方案。