經濟學上說財富分配的理想模型是橄欖型，兩頭小中間大，也就是低收入人羣與高收入人羣要少，中等收入的人羣要多。目前發達的西方國家很多都是這樣的。
構建橄欖型的財富分佈框架的好處是：可以解決國家發展依靠的主體問題及發展動力問題。因爲社會發展依靠窮人或依靠富人的路線都行不通，原因是前者沒有可依靠的實力，依靠後者容易造成更大心理失衡和社會不穩定，只有壯大中產階級隊伍，纔可能既有動力，又保社會穩定。
然而互聯網卻正在打破我們所努力構建的財富分配模型。簡單說，互聯網時代，我們的社會生產力已經非常先進，信息、資源的傳播與分配都異常便捷，這直接導致的一個結果就是企業或公司的一家獨大。一兩個企業就可以滿足絕大部分人的需求了，其他企業只能半死不活。一個騰訊微信，社交基本滿足了，一個淘寶天貓購物基本滿足了，一個支付寶支付基本滿足了，一個喜馬拉雅聽書基本滿足了，一個富士康手機基本滿足了，如此等等，不用多說。互聯網讓信息的傳播變的扁平化，但卻讓財富的分配變的更加陡峭，是典型的勝者通吃模式。且不說大公司的產品如何統治市場，就連在淘寶上賣東西的商家大家也有這樣的感觸，那就是能賣得出去商品的商家一直都是排在前幾名的幾個，其他商家大家很少光顧。一個十幾人的科技公司，動輒就要十幾億美元才能收購。互聯網互聯互通的天性打破了傳統商業所以靠的信息壁壘，正在侵蝕傳統的財富分配方式，然而這種勝者通吃的財富分配機制卻非常不利於社會的穩定。是不是應該改變一下呢？