其實很多人都知道，虛函數在c++中的實現機制就是用虛表和虛指針，但是具體是怎樣的呢？從more effecive c++其中一篇文章裏面可以知道：是每個類用了一個虛表，每個類的對象用了一個虛指針。具體的用法如下：
class A
{
public:
virtual void f();
virtual void g();
private:
int a
};
class B : public A
{
public:
void g();
private:
int b;
};
//A，B的實現省略
因爲A有virtual void f（），和g（），所以編譯器爲A類準備了一個虛表vtableA，內容如下：
| A::f 的地址 |
| A::g 的地址 |
B因爲繼承了A，所以編譯器也爲B準備了一個虛表vtableB，內容如下：
| A::f 的地址 |
| B::g 的地址 |
注意：因爲B::ｇ是重寫了的，所以B的虛表的g放的是B::g的入口地址，但是f是從上面的A繼承下來的，所以f的地址是A::f的入口地址。
然後某處有語句 B bB;的時候，編譯器分配空間時，除了A的int a，B的成員int b；以外，還分配了一個虛指針vptr，指向B的虛表vtableB，bB的佈局如下：
| vptr ： 指向B的虛表vtableB |
| int a： 繼承A的成員 |
| int b： B成員 |
當如下語句的時候：
A *pa = &bB;
pa的結構就是A的佈局（就是說用pa只能訪問的到bB對象的前兩項，訪問不到第三項int b）
那麼pa->g()中，編譯器知道的是，g是一個聲明爲virtual的成員函數，而且其入口地址放在表格（無論是vtalbeA表還是vtalbeB表）的第2項，那麼編譯器編譯這條語句的時候就如是轉換：call *(pa->vptr)[1]（C語言的數組索引從0開始哈~）。
這一項放的是B：：g()的入口地址，則就實現了多態。（注意bB的vptr指向的是B的虛表vtableB）
另外要注意的是，如上的實現並不是唯一的，C++標準只要求用這種機制實現多態，至於虛指針vptr到底放在一個對象佈局的哪裏，標準沒有要求，每個編譯器自己決定。我以上的結果是根據g++ 4.3.4經過反彙編分析出來的。
2、兩種多態實現機制及其優缺點
除了c++的這種多態的實現機制之外，還有另外一種實現機制，也是查表，不過是按名稱查表，是smalltalk等語言的實現機制。這兩種方法的優缺點如下：
（1）、按照絕對位置查表，這種方法由於編譯階段已經做好了索引和表項(如上面的call *(pa->vptr[1]） )，所以運行速度比較快;缺點是：當A的virtual成員比較多（比如1000個），而B重寫的成員比較少（比如2個），這種時候，B的vtableＢ的剩下的998個表項都是放Ａ中的ｖｉｒｔｕａｌ成員函數的指針，如果這個派生體系比較大的時候，就浪費了很多的空間。
比如：ＧＵＩ庫，以ＭＦＣ庫爲例，ＭＦＣ有很多類，都是一個繼承體系；而且很多時候每個類只是１，２個成員函數需要在派生類重寫，如果用Ｃ＋＋的虛函數機制，每個類有一個虛表，每個表裏面有大量的重複，就會造成空間利用率不高。於是ＭＦＣ的消息映射機制不用虛函數，而用第二種方法來實現多態，那就是：
（２）、按照函數名稱查表，這種方案可以避免如上的問題；但是由於要比較名稱，有時候要遍歷所有的繼承結構，時間效率性能不是很高。（關於ＭＦＣ的消息映射的實現，看下一篇文章）
３、總結：
如果繼承體系的基類的virtual成員不多，而且在派生類要重寫的部分佔了其中的大多數時候，用Ｃ＋＋的虛函數機制是比較好的；
但是如果繼承體系的基類的virtual成員很多，或者是繼承體系比較龐大的時候，而且派生類中需要重寫的部分比較少，那就用名稱查找表，這樣效率會高一些，很多的ＧＵＩ庫都是這樣的，比如ＭＦＣ，ＱＴ
ＰＳ. 其實，自從計算機出現之後，時間和空間就成了永恆的主題，因爲兩者在98%的情況下都無法協調，此長彼消；這個就是計算機科學中的根本瓶頸之所在。軟件科學和算法的發展，就看能不能突破這對時空權衡了。呵呵
何止計算機科學如此，整個宇宙又何嘗不是如此呢？最基本的宇宙之謎，還是時間和空間~