在我們國內，長期以來，有一股社會勢力暗中反對和抵制自由軟件，千方百計地想用所謂的“開源軟件”來替代自由軟件，比如：中國開源軟件（OSS）推進聯盟的祕書處。大家知道，自由軟件與開源軟件是兩個不同的“概念”，而且，自由軟件也未必就比開源軟件更高級一些，更值得我們推薦，只是兩者不同而已，不能混淆使用。
9月19日，Stallman發表文章，題爲“Is Android really free software?“，指出：“Google'ssmartphonecode is often described as 'open' or 'free' – but when examined by theFree Software Foundation, it starts to look like something different”，意思是說，谷歌智能手機的程序代碼通常被說成是“開放的”或是“自由的”，但是，站在《自由軟件基金會》角度來看問題，谷歌的Android操作系統就是完全不同的一種東西了。爲什麼Stallman先生要這樣說呢？
Stallman先生說得很明白：“Bycontrast, the idea of "open source" focuses on how todevelop code; itis a different current of thought whose principalvalue is code qualityrather than freedom. Thus, the concern here isnot whether Android is"open", but whether it allows users to befree”，大意是說，“開源”的基本思想是集中在如何開發程序代碼問題上，它是一種不同的思想流派，其基本價值觀是程序代碼的質量（如何），而不是（軟件使用）的自由、自主問題。這裏我們所考錄的問題，不是Android操作系統是不是“開放”，而是它是否允許其用戶是自由的。也就是說，谷歌的Android操作系統是否限制了用戶的（使用）自由？
實際上，Android操作系統包含Linux內核、某些代碼庫、Java平臺和一些應用程序，除了Linux內核之外，Android1和2兩個版本所包含的軟件代碼大多數都是谷歌自己開發的，谷歌將其按照Apache2.0使用規則發佈，這是一種較爲寬鬆（lax）的自由軟件使用許可方式，但是，其中沒有Copyleft規則保證。
Stallman嚴肅指出：“Android contains Linux, but not GNU; thus, Android and GNU/Linux are mostly different”，他又說：“To combine Linux with code under the Apache 2.0 license would be copyright infringement（侵權）,since GPL version 2 and Apache 2.0 are incompatible“，而且，Stallman堅持說：“Google has no power to change the license on the code of Linux“，意思是說，“谷歌無權改變Linux內核的使用許可方式“。他在這篇文章最後的結語中說：儘管谷歌智能手機與蘋果、微軟智能手機相比並不更壞，但是，“they can not be said to respect（尊重）your freedom”（意思是，“不能說它尊重了你的自由”）。
我們要問，Stallman對谷歌Android的批評對不對呢？谷歌Android操作系統是不是該批評呢？我們應該這麼認爲：Stallman把谷歌Android操作系統所存在的問題說明白了。你說呢？
說明：Stallman的上述原文寫得非常精彩，內容豐富，建議讀者仔細閱讀原文。
本文轉載自：http://blog.csdn.net/yuanmeng001/article/details/6795748