JSON 和 XML 優缺點的比較
1、JSON定義（JavaScript Object Notation）
一種輕量級的數據交換格式，具有良好的可讀和便於快速編寫的特性。可在不同平臺之間進行數據交換。JSON採用兼容性很高的文本格式，同時也具備類似於C語言體系的行爲。
2、XML定義
擴展標記語言 (Extensible Markup Language, XML) ，用於標記電子文件使其具有結構性的標記語言，可以用來標記數據、定義數據類型，是一種允許用戶對自己的標記語言進行定義的源語言。 XML是標準通用標記語言 (SGML) 的子集，非常適合 Web 傳輸。XML 提供統一的方法來描述和交換獨立於應用程序或供應商的結構化數據。
3、JSON 和 XML 優缺點的比較
【XML】的優缺點
優點：
（1）格式統一，符合標準；
（2）容易與其他系統進行遠程交互，數據傳輸比較方便。
缺點：
（1）XML文件龐大，文件格式複雜，傳輸佔帶寬；
（2）服務器端和客戶端都需要花費大量代碼來解析XML，導致服務器端和客戶端代碼變得異常複雜且不易維護；
（3）客戶端不同瀏覽器之間解析XML的方式不一致，需要重複編寫很多代碼；
（4）服務器端和客戶端解析XML花費較多的資源和時間。
【JSON】的優缺點
優點：
（1）數據格式比較簡單，易於讀寫，格式都是壓縮的，佔用帶寬小；
（2）易於解析，客戶端JavaScript可以簡單的通過eval_r()進行JSON數據的讀取；
（3）支持多種語言，包括ActionScript, C, C#, ColdFusion, Java, JavaScript, Perl, PHP, Python, Ruby等服務器端語言，便於服務器端的解析；
（4）在PHP世界，已經有PHP-JSON和JSON-PHP出現了，偏於PHP序列化後的程序直接調用，PHP服務器端的對象、數組等能直接生成JSON格式，便於客戶端的訪問提取；
（5）因爲JSON格式能直接爲服務器端代碼使用，大大簡化了服務器端和客戶端的代碼開發量，且完成任務不變，並且易於維護。
缺點：
（1）沒有XML格式這麼推廣的深入人心和喜用廣泛，沒有XML那麼通用性；
（2）JSON格式目前在Web Service中推廣還屬於初級階段
【XML】和【JSON】的優缺點對比：
（1）在可讀性方面，JSON和XML的數據可讀性基本相同。JSON和XML的可讀性可謂不相上下，一邊是建議的語法，一邊是規範的標籤形式，很難分出勝負。
（2）在可擴展性方面，XML天生有很好的擴展性，JSON當然也有，沒有什麼是XML能擴展，JSON不能的。
（3）在編碼難度方面，XML有豐富的編碼工具，比如Dom4j、JDom等，JSON也有json.org提供的工具，但是JSON的編碼明顯比XML容易許多，即使不借助工具也能寫出JSON的代碼，可是要寫好XML就不太容易了。
（4）在解碼難度方面，XML的解析得考慮子節點父節點，讓人頭昏眼花，而JSON的解析難度幾乎爲0。這一點XML輸的真是沒話說。
（5）在流行度方面，XML已經被業界廣泛的使用，而JSON纔剛剛開始，但是在Ajax這個特定的領域，未來的發展一定是XML讓位於JSON。到時Ajax應該變成Ajaj(Asynchronous Javascript and JSON)了。
（6） JSON和XML同樣擁有豐富的解析手段。
（7）JSON相對於XML來講，數據的體積小。
（8）JSON與JavaScript的交互更加方便。
（9）JSON對數據的描述性比XML較差。
（10）JSON的速度要遠遠快於XML。
4、數據交換格式比較之關於XML和JSON：
【XML】extensible markup language,一種類似於HTML的語言，他沒有預先定義的標籤，使用DTD(document type definition)文檔類型定義來組織數據;格式統一，跨平臺和語言，早已成爲業界公認的標準。具體的可以問Google或百度。相比之JSON這種輕量級的數據交換格式，XML可以稱爲重量級的了。
【JSON】JavaScript Object Notation 是一種輕量級的數據交換格式。易於人閱讀和編寫。同時也易於機器解析和生成。它基於JavaScript Programming Language , Standard ECMA-262 3rd Edition - December 1999 的一個子集。 JSON採用完全獨立於語言的文本格式，但是也使用了類似於C語言家族的習慣(包括C, C++, C#, Java, JavaScript, Perl, Python等)。這些特性使JSON成爲理想的數據交換語言。
5、數據交換格式比較之關於輕量級和重量級：
輕量級和重量級是相對來說的，那麼XML相對於JSON的重量級體現在哪呢?我想應該體現在解析上，XML目前設計了兩種解析方式：DOM和 SAX;
DOM是把一個數據交換格式XML看成一個DOM對象，需要把XML文件整個讀入內存，這一點上JSON和XML的原理是一樣的，但是XML要考慮父節點和子節點，這一點上JSON的解析難度要小很多，因爲JSON構建於兩種結構：key/value，鍵值對的集合;值的有序集合，可理解爲數組;
SAX不需要整個讀入文檔就可以對解析出的內容進行處理，是一種逐步解析的方法。程序也可以隨時終止解析。這樣，一個大的文檔就可以逐步的、一點一點的展現出來，所以SAX適合於大規模的解析。這一點，JSON目前是做不到得。
6、數據交換格式比較之關於數據格式編碼及解析的難度：
在編碼上，雖然XML和JSON都有各自的編碼工具，但是JSON的編碼要比XML簡單，即使不借助工具，也可以寫出JSON代碼，但要寫出好的XML代碼就有點困難;與XML一樣，JSON也是基於文本的，且它們都使用Unicode編碼，且其與數據交換格式XML一樣具有可讀性。
主觀上來看，JSON更爲清晰且冗餘更少些。JSON網站提供了對JSON語法的嚴格描述，只是描述較簡短。從總體來看，XML比較適合於標記文檔，而JSON卻更適於進行數據交換處理。
在解析上，在普通的web應用領域，開發者經常爲XML的解析傷腦筋，無論是服務器端生成或處理XML，還是客戶端用 JavaScript 解析XML，都常常導致複雜的代碼，極低的開發效率。
總結：
- 可讀性方面：XML佔優
- 生成數據方面： JSON比XML簡單
- 傳輸速度上：JSON比XML快很多