RabbitMq、ActiveMq、ZeroMq、kafka之間比較
MQ框架非常之多，比較流行的有RabbitMq、ActiveMq、ZeroMq、kafka。這幾種MQ到底應該選擇哪個？要根據自己項目的業務場景和需求。下面我列出這些MQ之間的對比數據和資料。
第一部分：RabbitMQ,ActiveMq,ZeroMq比較
1、 TPS比較 一 ZeroMq 最好，RabbitMq 次之， ActiveMq 最差。
這個結論來自於以下這篇文章。http://blog.x-aeon.com/2013/04/10/a-quick-message-queue-benchmark-activemq-rabbitmq-hornetq-qpid-apollo/
測試環境：
Model: Dell Studio 1749
CPU: Intel Core i3 @ 2.40 GHz
RAM: 4 Gb
OS: Windows 7 64 bits
其中包括持久化消息和瞬時消息的測試。注意這篇文章裏面提到的MQ，都是採用默認配置的，並無調優。
2、TPS比較二
ZeroMq 最好，RabbitMq次之，
ActiveMq最差。
顯示的是發送和接受的每秒鐘的消息數。整個過程共產生1百萬條1K的消息。測試的執行是在一個Windows Vista上進行的。
3、持久化消息比較
zeroMq不支持，activeMq和rabbitMq都支持。持久化消息主要是指：MQ
down或者MQ所在的服務器down了，消息不會丟失的機制。
4、技術點：可靠性、靈活的路由、集羣、事務、高可用的隊列、消息排序、問題追蹤、可視化管理工具、插件系統、社區
RabbitMq最好，ActiveMq次之，ZeroMq最差。當然ZeroMq也可以做到，不過自己必須手動寫代碼實現，代碼量不小。尤其是可靠性中的：持久性、投遞確認、發佈者證實和高可用性。
所以在可靠性和可用性上，RabbitMQ是首選，雖然ActiveMQ也具備，但是它性能不及RabbitMQ。
5、高併發
從實現語言來看，RabbitMQ最高，原因是它的實現語言是天生具備高併發高可用的erlang語言。
總結：
按照目前網絡上的資料，RabbitMQ、activeM、zeroMQ三者中，綜合來看，RabbitMQ是首選。下面提供一篇文章，是淘寶使用RabbitMQ的心得，可以參看一些業務場景。
第二部分：kafka和RabbitMQ的比較
關於這兩種MQ的比較，網上的資料並不多，最權威的的是kafka的提交者寫一篇文章。http://www.quora.com/What-are-the-differences-between-Apache-Kafka-and-RabbitMQ
裏面提到的要點：
1、 RabbitMq比kafka成熟，在可用性上，穩定性上，可靠性上，RabbitMq超過kafka
2、 Kafka設計的初衷就是處理日誌的，可以看做是一個日誌系統，針對性很強，所以它並沒有具備一個成熟MQ應該具備的特性
3、 Kafka的性能（吞吐量、tps）比RabbitMq要強，這篇文章的作者認爲，兩者在這方面沒有可比性。
這裏在附上兩篇文章，也是關於kafka和RabbitMq之間的比較的：
1、http://www.mrhaoting.com/?p=139
2、http://www.liaoqiqi.com/post/227
總結：
兩者對比後，我仍然是選擇RabbitMq，性能其實是很強勁的，同時具備了一個成熟的MQ應該具有的特性，我們無需重新發明輪子。
好資料推薦：
1、最全最給力的kafka博客：http://blog.csdn.net/lizhitao/article/category/2194509
2、淘寶對rabbitmq的使用：http://www.docin.com/p-462677246.html