大陸經濟學家水平不如農民
張樸堯
“大陸經濟學家水平不如農民”這句話是香港著名經濟學家郎鹹平所言。此言一出，輿論譁然！郎鹹平言辭犀利，談鋒直指大陸衆多經濟學家。這是香港經濟學家又一次對大陸經濟學家的批評。此前，曾有香港經濟學家丁學良批評大陸經濟學家說：“大陸真正的經濟學家不超過五個”相比而言，丁先生要比郎先生客氣許多。
那麼，大陸經濟學家究竟怎麼啦，惹得香港同行“氣衝霄漢”？難道是同行見面分外眼紅？俗話說，蒼蠅不叮無縫的蛋。之所以屢受批評，自然是因其所作所爲，讓包括香港在內的大多數老百姓大失所望。
中國改革開放三十載，經濟格局社會格局變化萬千。前所未有的重大社會變革，使得中國處於一個非常複雜的整體局面。這是中國歷史乃至世界歷史上獨一無二的。紛繁複雜的各種表象背後，蘊藏着更復雜的變數。改革調整着國民的利益分配格局，社會矛盾、社會關係、思想流派各具特色。傳統模式備受衝擊，民衆對未來的期許充滿不確定性。而在這樣複雜的大環境下，大陸經濟學家表現出來的集體膚淺，集體失語、集體無意識、集體盲從，實在是有點說不過去。
那麼，大陸經濟學家有哪些表現讓老百姓以及香港經濟學家大失所望呢？以下列舉數條“罪狀”，通過解剖這幾隻麻雀，便可一目瞭然。
大陸經濟學家說，提高鐵路票價就能緩減春運和暑運壓力。於是，以往每到春節，鐵路客運票價高漲（迫於社會各方面的壓力，2008年的春運沒敢漲價）。可是，春運似乎毫無緩減之跡象，客運依然緊張。不同的是，鐵道部賺了一個鼓鼓囊囊，旅客被狠狠宰了一刀，得到的服務依然那麼差。
有大陸經濟學家說，提高香菸的售價就能控制菸民的吸菸數量，從而起到減少菸鹼對若人民健康的危害。於是，北京首先積極響應，準備提高香菸的售價，其它地區是否也要執行，不得而知。那麼，提高煙價真的就能控煙嗎？聽聽農民怎麼說，他們說：“傻B!俺們農民本來就抽低價劣質煙，高價煙買來是爲了伺候騎在俺們頭上的老爺的。要是香菸再提價，俺們就用孫子的舊作業本捲菸葉抽；菸葉再提價，俺們就自己種菸葉抽！”農民如此，市民難道舊能少抽嗎？未必！逼急了，咱就撿煙屁抽。不管怎們說，咱菸民的煙量不能減。看來，提高香菸售價只能是增加劣質煙的銷量，以及菸草行業的收入，人民健康受到的危害更大。
大陸經濟學家說，上不起大學是因爲大學的學費太低的緣故。這是我國一位著名的海歸經濟學家的宏論。我國大學收費之高，按與人均收入的比例計算早已趕英超美了，不少地方的農民因爲子女考上大學，付不起高昂的學費，出現了自殺的悲劇。高額的學費逼死了“無能”的家長，我們的經濟學家視而不見，竟然坦言學費太低！這位經濟學家可能忘記了自己出生的陝西吳堡小山村的情景了。他缺的恐怕不是知識，而是比知識更重要的東西——良心。一言不可興邦，但一言可以害命！
還是這位農民出生的著名經濟學家，他說國企應該MBO，即管理層收購。因爲如果不把國企拱手送給企業老總，那麼，它會像冰棍一樣慢慢融化掉。與其融化，不如送人！看來他也吃過幾根冰棍，但我想他是走出吳堡這個農村後，到城裏才吃到第一根冰棍的。於是，在這樣的理論主導下，一場掠奪式的MBO在全國開始了，從而造就了無數下崗工人。這個MBO連俄羅斯當初的“休克療法”“國企私有化”都不如，人家起碼給每個國民發了一定數量的國有資產股票，好賴也算是國企的股東。而我們的MBO是赤裸裸的掠奪，沒有資格和俄羅斯相比，只能和中世紀末的英國“圈地運動”相提並論。
大陸經濟學家說，小康就是戶均兩套住房，本地一套外地一套。還說基尼係數城鄉分開算。於是，房價在各種原因的共同作用下發生了嚴重的扭曲，老百姓再也買不起住房了。城鄉收入差距進一步拉大，貧富差距懸殊。
大陸經濟學家還說，中國的通貨膨脹是流動性過剩所致。於是針對流動性過剩的宏觀調控政策出來了，利率提高、銀根緊縮、存款準備金比率加大。但豬肉等生活資料價格繼續上漲，現在咬一口豬肉就等於過去吃一條豬腿。實際上，真正的流動性過剩只佔8%左右，造成物價飛漲的主要原因是營商環境惡化和虛擬資金衝擊，而宏觀調控對這些根本不起作用。 宏觀調控措施猶如腳疼點眼藥，效果可想而知。
大陸經濟學家面對醫改束手無策，只能和一些教師、官員關起門來高出幾個方案來，什麼英式、美式、日式、德式、在這些方案的制定過程中基本沒有數百萬醫護人員代表參加，更沒有十三億老百姓代表參加；既沒有深入街道車間調查，也沒有深入田間地頭徵求老百姓的看法。一羣所謂的學者關起門來，造出幾輛“車”來，希望它在中國的複雜路面上奔馳，這樣的“車”不翻纔是怪事！真正的醫療行業主體——醫護人員和老百姓缺位，決定了中國醫改必然再次失敗命運！
… …
郎鹹平教授在這裏用“農民”這個詞來襯托大陸經濟學家的水平，並沒有對農民的歧視。其實，農民在很多地方的見識不在經濟學家之下。郎教授就曾用農民灌溉莊家來做比喻盲目引進外資的荒唐。農民懂得先挖渠後放水的灌溉道理，而我們的經濟學家則是直接開閘放水，挖渠這個關鍵的環節被省略了。於是，外資猶如老母豬進菜園，想怎麼拱就怎麼拱。從這點來看，農民的見識應該在經濟學家之上。用農民來比喻大陸經濟學家的智慧，實在是對大陸經濟學家的高看啊！
郎教授是中國香港最具真才實學的經濟學家。他的一些理論對許多傳統觀念具有極強的顛覆性。他的可貴之處就在於，他既不缺知識，也不缺膽識，更不缺良心。郎教授不一定都正確，但作爲學者，他的思想是自由的，精神是獨立的。如果把大陸經濟學家集體放在天平上稱重，則重量比不上郎教授一個人！這不光是大陸經濟學家的悲哀，更是大陸經濟學的悲哀！