为什么c的scanf（printf）比c++的快。
网上说加上std::ios::sync_with_stdio(false);就差不多了。
做个简单测试：
#include<iostream>
#include<fstream>
#include<time.h>
#include<stdio.h>
#define num 1000000
int main()
{
//新建一个data.txt文件，保存随机数
ofstream file("data.txt");
for(int i=0;i<num;i++)
{
file<<rand()<<' ';
if((i+1)%20==0)
file<<endl;
}
file.close();
//直接使用cin
int temp;
double start,end;
freopen("data.txt","r",stdin);
start=clock();
for(int i=0;i<num;i++)
{
std::cin>>temp;
}
end=clock();
fclose(stdin);
std::cout<<"直接使用cin耗时为："<<(end-start)/CLOCKS_PER_SEC<<std::endl;
//用scanf
std::cout<<"\n"<<"\n"<<"\n"<<"\n";
freopen("data.txt","r",stdin);
start=clock();
for(int i=0;i<num;i++)
{
scanf("%d",&temp);
}
end=clock();
fclose(stdin);
std::cout<<"用scanf耗时为："<<(end-start)/CLOCKS_PER_SEC<<std::endl;
//关闭同步后，cin
freopen("data.txt","r",stdin);
std::ios::sync_with_stdio(false);
start=clock();
for(int i=0;i<num;i++)
std::cin>>temp;//>>temp;
end=clock();
fclose(stdin);
std::cout<<"关闭同步后，cin耗时为："<<(end-start)/CLOCKS_PER_SEC<<std::endl;
return 0;
}
结果使用std::ios::sync_with_stdio(false); 并没有加速，不知道为什么，但是使用scanf，确实比cin快得多。
比较合理的解释：默认情况，cin与stdin总是保持同步的，也就是说这两种方法可以混用，而不必担心文件指针混乱，同时cout和stdout也一样，两者混用不会输 出顺序错乱。正因为这个兼容性的特性，导致cin有许多额外的开销，如何禁用这个特性呢？只需一个语句 std::ios::sync_with_stdio(false);，这样就可以取消cin于stdin的同步了，此时的cin就与scanf差不多 了。
另一种解释： cout在输出时总是要先将输出的存入缓存区。而printf直接调用系统进行IO，它是非缓存的。所以cout比printf慢。（这种解释，我没有验证）
scanf是格式化输入，printf是格式化输出。
cin是输入流，cout是输出流。效率稍低，但书写简便。
格式化输出效率比较高，但是写代码麻烦。
流输出操作效率稍低，但书写简便。
cout之所以效率低，是先把要输出的东西存入缓冲区，再输出，导致效率降低。
特别注意：关闭后C++ IO与C IO不能混用，cin不能与scanf，sscanf, getchar, fgets等混用，cout不能与printf，puts等混用，否则IO会混乱。
换行时将endl换成“\n”也可以加速！