在這裏，我筆記了幾個在工作中遇到的幾個場景。不過，這裏不包括完全使用C#來重寫原來用C++編寫的程序這種變態的需求。當你被要求做這種事的時候，請三思而後行……這簡直是種非人的折磨。
您也使用託管C++嗎？
場景一：在.NET中調用WindowsAPI或DLL。
這是比較普遍的需求。一般來說，簡單的函數調用，大可直接用C#/VB.NET，經過DllImport屬性包裝出函數來調用。如：
[DllImport("KERNEL32.DLL", EntryPoint="MoveFileW", SetLastError=true,CharSet=CharSet.Unicode, ExactSpelling=true,CallingConvention=CallingConvention.StdCall)]public static extern bool MoveFile(String src, String dst);
由於WindowsAPI用到的人實在是多，因此有一個專門的wiki站點，收集這方面的資料：http://www.pinvoke.net/，對於常用的函數甚至有完整的應用例子和幫助。當然，如果你有相應的資料和例子，你也可以貢獻你的力量，給其它人幫助。
場景二：用託管C++包裝現有的DLL，供C#調用
當函數的參數或返回值比較複雜，或函數比較多的時候，這種方法對與人來說，實在是一個折磨。常常這些接口和定義就要用掉幾千行的代碼，而且還不能保證是正確的。這些錯誤往往在運行時才能顯現出來，甚至有些錯誤會引起內存泄漏，或其它更爲隱蔽的錯誤。
在這種情況下，使用C++/Managed代碼來包裝，就成了最合理的選擇。因爲託管C++代碼可以直接引用原有的頭文件，直接調用非託管函數，而不需要聲明。這樣，既減少了工作量，又避免引入錯誤。缺點是，這種方法會增加一個DLL。要注意的是託管字符串和非託管字符串是有區別的，並需要轉換（特別要注意的Unicode字符串和多字節字符串的轉換）。
仍以MoveFile爲例吧，這樣比較簡單：
#include <windows.h>#include <vcclr.h>using namespace System;namespace wrapper
{
public ref class ApiWrapper {
public: bool static MoveFile(String ^ lpExistingFileName, String ^ lpNewFileName ) { pin_ptr<const wchar_t> src = PtrToStringChars(lpExistingFileName); pin_ptr<const wchar_t> dst = PtrToStringChars(lpNewFileName); return ::MoveFile(src, dst);
} };
}然後在C#中，引用上面代碼生成的DLL文件，就可以直接調用了：
wrapper.ApiWrapper.MoveFile(@"c:/debug.log", @"c:/debug.txt");假如原有的代碼是基於COM的，那麼太好了，VisualStudio等IDE會自動生成一個用於包裝的dll，供你調用。當然因特殊需要而手工編碼的是另一回事。
場景三：現有C++原代碼，包裝後供C#調用。
C++的原代碼，實際上可以直接編譯成託管代碼。MFC也好ATL也好……這樣看起來在.NET中最強大的編程語言就是C++了：它不僅可以編寫託管程序，甚至可以將標準C++的代碼也編譯成託管程序！其實VC++最強大的地方不止如此，它還在於能夠編寫混合了託管和非託管的代碼的程序！！！這樣最大的好處不僅可以將關鍵代碼直接編譯成非託管的代碼，還可以避免被反編譯。
假設現有C++代碼如下：
class UnmanagedClass {public: LPCWSTR GetPropertyA() { return L"Hello!"; } void MethodB( LPCWSTR ) {}};namespace wrapper{ public ref class ManagedClass { public: // Allocate the native object on the C++ Heap via a constructor ManagedClass() : m_Impl( new UnmanagedClass ) {} // Deallocate the native object on a destructor ~ManagedClass() { delete m_Impl; } protected: // Deallocate the native object on the finalizer just in case no destructor is called !ManagedClass() { delete m_Impl; } public: property String ^ get_PropertyA { String ^ get() { return gcnew String( m_Impl->GetPropertyA()); } } void MethodB( String ^ theString ) { pin_ptr<const WCHAR> str = PtrToStringChars(theString); m_Impl->MethodB(str); } private: UnmanagedClass * m_Impl; };}然後，改變編譯選項爲“使用公共語言擴展 /clr”就可以了。這樣，我們把代碼編譯成DLL文件就可以供.NET其它語言調用了。
最後，C#中可以象如下的代碼一樣調用C++類了：
ManagedClass mc = new ManagedClass();mc.MethoB("Hello");string s = mc.get_PropertyA;場景四：如何在託管C++代碼中混合託管和非託管代碼
很簡單，只要從#pragma unmanaged編譯指示開始的程序，一率編譯成非託管代碼；要想恢復成託管代碼，只要使用#pragma managed就可以了。如：
#pragma unmanaged#include <iostream>using namespace std;template<typename T>void f(T t){ cout << t << endl;}#pragma managedusing namespace System;void m(String ^ s){ Console::WriteLine(s);}void main(){ f("Hello"); m("World");}生成exe文件後，用反編譯程序查看 f 函數：
[PreserveSig, MethodImpl(MethodImplOptions.Unmanaged, MethodCodeType=MethodCodeType.Native), SuppressUnmanagedCodeSecurity]public static unsafe void modopt(CallConvCdecl) f<char const *>(sbyte modopt(IsSignUnspecifiedByte) modopt(IsConst)*);看不到源碼，而方法屬性標記爲Unmanaged。
如果沒有加上#pragma unmanaged，反編譯得到的 f 函數爲：
internal static unsafe void modopt(CallConvCdecl) f<char const *>(sbyte modopt(IsSignUnspecifiedByte) modopt(IsConst)* t){ std.basic_ostream<char,std::char_traits<char> >.<<(std.operator<<<struct std::char_traits<char> >(*((basic_ostream<char,std::char_traits<char> >* modopt(IsImplicitlyDereferenced)*) &__imp_std.cout), t), (basic_ostream<char,std::char_traits<char> >* modopt(IsImplicitlyDereferenced) modopt(CallConvCdecl) *(basic_ostream<char,std::char_traits<char> >* modopt(IsImplicitlyDereferenced))) __unep@?endl@std@@$$FYAAAV?$basic_ostream@DU?$char_traits@D@std@@@1@AAV21@@Z);}
其中的函數內容一目瞭然。如果你的函數沒有調用operator等不好理解的類庫，那麼反編譯出來的代碼簡直和源碼沒差別。
場景五：不想要DLL，能不能直接把C++源代碼與C#源代碼一起編譯成一個單獨的Assembly呢？
當然是可以的。具體參見：讓C++源碼和C#源碼一起生成單一的Assembly
開心一刻：我只會C++不懂.NET不懂C#，怎麼編寫.NET程序？
很簡單，你照樣用你的C++寫你的程序，然後測試沒有錯誤後，將編譯選項改爲/clr，好了，Rebuild，你的程序現在是.NET了。
惡搞：“我想問一下，在能將現有的C＋＋代碼直接進行封裝，被C＃進行調用，而不是去調用DLL，也就是不生成DLL，就在C＃下能直接調用VC的工程源文件不？”
我想，提問的人是不是指，現有c++源碼，但不想費勁去轉換成C#源碼，但又想能與C#一起編譯。
於是我就給了一個極其變態的方法，不過，個人是不建議使用這種變態的方法啊。方法如下：
１ 先將C++源碼，改用CLR編譯選項，編譯成.NET的Assembly（DLL文件）。
２ 然後用reflector等反編譯軟件，反編譯成C#代碼，並導出（reflector有專門的導出插件）。
３ 將導出的C#代碼，添加上新寫的C#代碼一起編譯。
這種方法生成的代碼很是恐怖，強烈建議不要把C++源碼就這麼丟了，否則後果自負。