設計模式介紹
模式：每一個模式描述了一個在我們周圍不斷重複發生的問題，以及該問題的解決方案的核心。
這是關於模式最經典的定義，作者是建築大師Christopher Alexander。如果是第一次看到這句話，多數人會覺得有些抽象難懂。其實“模式”兩個字只是一個代號，就像我叫Justin，如果我改叫Tom也沒什麼問題，只是我更喜歡Justin這個名字，所以從Christopher開始，有了“模式”這個詞，人們也都把關於“重複發生的問題的描述和解決辦法”統稱爲模式。“模式”這個詞是不侷限於軟件開發行業的，它幾乎無處不在，它其實就是一種經驗的積累，就像大多數人的教育經歷都是從小學到初中再到高中再到大學，這也是一種模式，是中國的教育模式；現在越來越火的出國熱，也是另一種模式，海外留學模式。因爲GOF的《設計模式：可複用面向對象軟件的基礎》一書描述的23種經典設計模式，奠定了模式在軟件行業的地位，從此人們提到“設計模式”就是默指“面向對象設計模式”，但是如前文所述，模式絕對不侷限於軟件行業，即使在軟件行業，也不侷限於GOF描述的23種設計模式，例如最著名的Martin Flower的《企業架構模式》，還有我們常用的MVC、IOC等。
[說到這裏，有必要聲明一下的是，在該文章中，凡提到模式，都是指軟件行業的基於GOF的《設計模式：可複用面向對象軟件的基礎》一書的面向對象設計模式，GRASP模式除外。]
因爲模式是一種經驗的積累和總結，所以通過模式，我們可以站在巨人的肩膀上去思考問題、解決問題，熟練使用設計模式可以提高我們的工作效率，改善產品質量，最終帶來經濟效益。因此對於任何想開發出靈活高效、健壯的軟件產品的個人或團體，熟練掌握並正確使用設計模式都是必須掌握的基本技能。
比設計模式更重要：GRASP (職責分配原則)
要學習設計模式，有些基礎知識是我們必須要先知道的，設計模式是關於類和對象的一種高效、靈活的使用方式，也就是說，必須先有類和對象，纔能有設計模式的用武之地，否則一切都是空談，那麼類和對象是從哪裏冒出來的呢？這時就需要比23種設計模式更重要更經典的GRASP模式登場了，嘿嘿，原來這纔是老大！
GRASP(General Responsibility Assignment Software Patterns)，中文名稱爲“通用職責分配軟件模式”，GRASP一共包括9種模式，它們描述了對象設計和職責分配的基本原則。也就是說，如何把現實世界的業務功能抽象成對象，如何決定一個系統有多少對象，每個對象都包括什麼職責，GRASP模式給出了最基本的指導原則。初學者應該儘快掌握、理解這些原則，因爲這是如何設計一個面向對象系統的基礎。可以說，GRASP是學習使用設計模式的基礎。
1. Information Expert (信息專家)
信息專家模式是面向對象設計的最基本原則，是我們平時使用最多，應該跟我們的思想融爲一體的原則。也就是說，我們設計對象(類)的時候，如果某個類擁有完成某個職責所需要的所有信息，那麼這個職責就應該分配給這個類來實現。這時，這個類就是相對於這個職責的信息專家。
例如：常見的網上商店裏的購物車(ShopCar),需要讓每種商品(SKU)只在購物車內出現一次，購買相同商品，只需要更新商品的數量即可。如下圖：
針對這個問題需要權衡的是，比較商品是否相同的方法需要放到那裏類裏來實現呢？分析業務得知需要根據商品的編號(SKUID)來唯一區分商品，而商品編號是唯一存在於商品類裏的，所以根據信息專家模式，應該把比較商品是否相同的方法放在商品類裏。
2. Creator (創造者)
實際應用中，符合下列任一條件的時候，都應該由類Ａ來創建類Ｂ，這時Ａ是Ｂ的創建者：
a. Ａ是Ｂ的聚合
b. Ａ是Ｂ的容器
c. Ａ持有初始化Ｂ的信息(數據)
d. Ａ記錄Ｂ的實例
e. Ａ頻繁使用Ｂ
如果一個類創建了另一個類，那麼這兩個類之間就有了耦合，也可以說產生了依賴關係。依賴或耦合本身是沒有錯誤的，但是它們帶來的問題就是在以後的維護中會產生連鎖反應，而必要的耦合是逃不掉的，我們能做的就是正確地創建耦合關係，不要隨便建立類之間的依賴關係，那麼該如何去做呢？就是要遵守創建者模式規定的基本原則，凡是不符合以上條件的情況，都不能隨便用A創建B。
例如：因爲訂單(Order)是商品(SKU)的容器，所以應該由訂單來創建商品。如下圖：
這裏因爲訂單是商品的容器，也只有訂單持有初始化商品的信息，所以這個耦合關係是正確的且沒辦法避免的，所以由訂單來創建商品。
3. Low coupling (低耦合)
低耦合模式的意思就是要我們儘可能地減少類之間的連接。
其作用非常重要：
a. 低耦合降低了因一個類的變化而影響其他類的範圍。
b. 低耦合使類更容易理解，因爲類會變得簡單，更內聚。
下面這些情況會造成類A、B之間的耦合：
a. A是B的屬性
b. A調用B的實例的方法
c. A的方法中引用了B，例如B是A方法的返回值或參數。
d. A是B的子類，或者A實現了B
關於低耦合，還有下面一些基本原則：
a. Don’t Talk to Strangers原則：
意思就是說，不需要通信的兩個對象之間，不要進行無謂的連接，連接了就有可能產生問題，不連接就一了百了啦！
b. 如果A已經和B有連接，如果分配A的職責給B不合適的話(違反信息專家模式)，那麼就把B的職責分配給A。
c. 兩個不同模塊的內部類之間不能直接連接，否則必遭報應！嘿！
例如：Creator模式的例子裏，實際業務中需要另一個出貨人來清點訂單(Order)上的商品(SKU)，並計算出商品的總價，但是由於訂單和商品之間的耦合已經存在了，那麼把這個職責分配給訂單更合適，這樣可以降低耦合，以便降低系統的複雜性。如下圖：
這裏我們在訂單類裏增加了一個TotalPrice()方法來執行計算總價的職責，沒有增加不必要的耦合。
4. High cohesion (高內聚)
高內聚的意思是給類儘量分配內聚的職責，也可以說成是功能性內聚的職責。即功能性緊密相關的職責應該放在一個類裏，並共同完成有限的功能，那麼就是高內聚合。這樣更有利於類的理解和重用，也便於類的維護。
高內聚也可以說是一種隔離，就想人體由很多獨立的細胞組成，大廈由很多磚頭、鋼筋、混凝土組成，每一個部分(類)都有自己獨立的職責和特性，每一個部分內部發生了問題，也不會影響其他部分，因爲高內聚的對象之間是隔離開的。
例如：一個訂單數據存取類(OrderDAO)，訂單即可以保存爲Excel模式，也可以保存到數據庫中；那麼，不同的職責最好由不同的類來實現，這樣纔是高內聚的設計，如下圖：
這裏我們把兩種不同的數據存儲功能分別放在了兩個類裏來實現，這樣如果未來保存到Excel的功能發生錯誤，那麼就去檢查OrderDAOExcel類就可以了，這樣也使系統更模塊化，方便劃分任務，比如這兩個類就可以分配個不同的人同時進行開發，這樣也提高了團隊協作和開發進度。
5. Controller (控制器)
用來接收和處理系統事件的職責，一般應該分配給一個能夠代表整個系統的類，這樣的類通常被命名爲“XX處理器”、“XX協調器”或者“XX會話”。
關於控制器類，有如下原則：
a. 系統事件的接收與處理通常由一個高級類來代替。
b. 一個子系統會有很多控制器類，分別處理不同的事務。
關於這個模式更詳細的論述，請參考《UML和模式應用》第16章。
6. Polymorphism (多態)
這裏的多態跟OO三大基本特徵之一的“多態”是一個意思。
例如：我們想設計一個繪圖程序，要支持可以畫不同類型的圖形，我們定義一個抽象類Shape,矩形(Rectangle)、圓形(Round)分別繼承這個抽象類，並重寫(override)Shape類裏的Draw()方法，這樣我們就可以使用同樣的接口(Shape抽象類)繪製出不同的圖形，如下圖：
這樣的設計更符合高內聚和低耦合原則，雖然後來我們又增加了一個菱形(Diamond)類，對整個系統結構也沒有任何影響，只要增加一個繼承Shape的類就行了。
7. Pure Fabrication (純虛構)
這裏的純虛構跟我們常說的純虛構函數意思相近。高內聚低耦合，是系統設計的終極目標，但是內聚和耦合永遠都是矛盾對立的。高內聚以爲這拆分出更多數量的類，但是對象之間需要協作來完成任務，這又造成了高耦合，反過來毅然。該如何解決這個矛盾呢，這個時候就需要純虛構模式，由一個純虛構的類來協調內聚和耦合，可以在一定程度上解決上述問題。
例如：上面多態模式的例子，如果我們的繪圖程序需要支持不同的系統，那麼因爲不同系統的API結構不同，繪圖功能也需要不同的實現方式，那麼該如何設計更合適呢？如下圖：
這裏我們可以看到，因爲增加了純虛構類AbstractShape，不論是哪個系統都可以通過AbstractShape類來繪製圖形，我們既沒有降低原來的內聚性，也沒有增加過多的耦合，可謂魚和熊掌兼得，哈哈哈！
8. Indirection (間接)
“間接”顧名思義，就是這個事不能直接來辦，需要繞個彎才行。繞個彎的好處就是，本來直接會連接在一起的對象彼此隔離開了，一個的變動不會影響另一個。就想我在前面的低耦合模式裏說的一樣，“兩個不同模塊的內部類之間不能直接連接”，但是我們可以通過中間類來間接連接兩個不同的模塊，這樣對於這兩個模塊來說，他們之間仍然是沒有耦合/依賴關係的。
9. Protected Variations (受保護變化)
預先找出不穩定的變化點，使用統一的接口封裝起來，如果未來發生變化的時候，可以通過接口擴展新的功能，而不需要去修改原來舊的實現。也可以把這個模式理解爲OCP(開閉原則)原則，就是說一個軟件實體應當對擴展開發，對修改關閉。在設計一個模塊的時候，要保證這個模塊可以在不需要被修改的前提下可以得到擴展。這樣做的好處就是通過擴展給系統提供了新的職責，以滿足新的需求，同時又沒有改變系統原來的功能。關於OCP原則，後面還會有單獨的論述。
比設計模式更重要：設計原則
我們生活在一個充滿規則的世界裏，在複雜多變的外表下，萬事萬物都被永恆的真理支配並有規律的運行着。模式也是一樣，不論哪種模式，其背後都潛藏着一些“永恆的真理”，這個真理就是設計原則。記得一次參加微軟的架構師培訓，期間講到設計模式，有人問了老師一個問題：“什麼東西比設計模式更重要？”，老師是一位有多年豐富實踐經驗的開發者，他毫不猶豫地回答到：“比模式更重要的是原則”。這句話我時常能夠想起，越來越覺得這是一個偉大的答案。的確，還有什麼比原則更重要呢？就像人的世界觀和人生觀一樣，那纔是支配你一切行爲的根本，而對於設計模式來說，爲什麼這個模式要這樣解決這個問題，而另一個模式要那樣，它們背後都遵循的就是永恆的設計原則。可以說，設計原則是設計模式的靈魂。
對於設計原則的深入探討我還沒有那個深度，推薦大家去看《敏捷軟件開發—原則、模式與實踐》，下面僅對部分常用的設計原則做些簡單的講解：
1. 單一職責原則(SRP)
“就一個類而言，應該僅有一個引起它變化的原因。”也就是說，不要把變化原因各
不相同的職責放在一起，因爲不同的變化會影響到不相干的職責。再通俗一點地說就是，不該你管的事情你不要管，管好自己的事情就可以了，多管閒事害了自己也害了別人。(當然這裏說的多管閒事跟見義勇爲是兩回事，我們提倡見義勇爲！)
例如：參考下圖中的設計，圖形計算程序只使用了正方形的Area()方法，永遠不會使用Draw()方法，而它卻跟Draw方法關聯了起來。這違反了單一原則，如果未來因爲圖形繪製程序導致Draw()方法產生了變化，那麼就會影響到本來毫不關係的圖形計算程序。
那麼我們該怎麼做呢？如下圖，將不同的職責分配給不同的類，使單個類的職責儘量單一，就隔離了變化，這樣他們也不會互相影響了。
2. 開放—封閉原則(OCP)
“軟件實體(類、模塊、函數等)應該是可以擴展的，但是不可修改。”嘿！多麼樸實的話語，第一次看這個原則的時候我都看傻了，我當時在想“這不是做白日夢嗎！不修改怎麼擴展啊？”但是隨着學習的深入，理解了這個“不修改”是什麼意思，意思是“你可以隨便增加新的類，但是不要修改原來的類”。從這個角度去理解就好多了，其實這裏還是一個隔離變化的問題。
例如：如下圖，有一個客戶端程序通過數據訪問接口操作數據，對於這套系統來說，一開始計劃使用的是SQL Server或Oracle數據庫，但是後來考慮到成本，改用免費的MySQL；那麼對於客戶端程序來說，後來數據的擴展對它沒有任何影響，它在不知不覺間就用上了免費好用的MySQL數據庫，這全要感謝OCP原則。
3. 依賴倒置原則(DIP)
“抽象不應該依賴於細節。細節應該依賴於抽象。”關於這個原則，還有種說法是.“高層不應該依賴於底層，兩者都應該依賴於抽象。”其實怎麼說都是對的，關鍵就是要理解一點，只有抽象的東西纔是最穩定的，也就是說，我們依賴的是它的穩定。如果將來“抽象”也不穩定了，那麼誰穩定我跟誰，其實說白了不就是傍大款嗎！哈哈！
例如：參考下圖的設計，一個開關跟燈直接連接在一起了，也就是說開關依賴於燈的打開和關閉方法，那麼如果我想用這個開關也可以打開其他東西呢，比如電視、音響。顯然這個設計是無法滿足這個要了，因爲我們依賴了細節而不是抽象，這個開關已經等價於“燈的開關”。
那麼我們該如何來設計一個通用的開關呢？參考下圖的設計，OK！現在我們不僅可以打開燈，還可以打開電視和音響，甚至未來任何實現了“開關接口”的任何東西。
4. 接口隔離原則(ISP)
“不應該強迫客戶依賴於它們不用的方法。接口屬於客戶，不屬於它所在的類層次結構。”這個說得很明白了，再通俗點說，不要強迫客戶使用它們不用的方法，如果強迫用戶使用它們不使用的方法，那麼這些客戶就會面臨由於這些不使用的方法的改變所帶來的改變。
例如：參考下圖的設計，在這個設計裏，取款、存款、轉帳都使用一個通用界面接口，也就是說，每一個類都被強迫依賴了另兩個類的接口方法，那麼每個類有可能因爲另外兩個類的方法(跟自己無關)而被影響。拿取款來說，它根本不關心“存款操作”和“轉帳操作”，可是它卻要受到這兩個方法的變化的影響，真是土鱉！！！
那麼我們該如何解決這個問題呢？參考下圖的設計，爲每個類都單獨設計專門的操作接口，使得它們只依賴於它們關心的方法，這樣就不會互相影響，也就不會在發生土鱉的事情了！
5. 替換原則(LSP)
“子類型必須能夠替換掉它們的基類型。”也就是說繼承中的“ISA”關係是必須保證的，否則還算什麼繼承啊！如果違反了LSP原則，常會導致在運行時(RTTI)的類型判斷違反OCP原則。
例如：函數A的參數是基類型，調用時傳遞的對象是子類型，正常情況下，增加子類型都不會影響到函數A的，如果違反了LSP，則函數A必須小心的判斷傳進來的具體類型，否則就會出錯，這就已經違反了OCP原則。
關於模式學習
深刻理解面向對象是學好設計模式的基礎，掌握一定的面向對象設計原則才能掌握面向對象設計模式的精髓，從而實現靈活運用設計模式。僅知道OO的語言機制是不夠的，懂得語言裏的封裝、繼承、多態，只是滿足了最最基礎的條件，要真正發揮OO的強大的作用，關鍵是要深刻理解以上的GRASP模式和設計原則，在此基礎上去再深入理解設計模式，並在實踐中不斷磨練。
模式跟OO原則相比其實並不重要，如果你能設計出基本符合以上原則的程序，那麼可能就已經總結出了新的模式，所以學習模式的根本是爲了深入理解OO思想和原則，使我們可以寫出高內聚低耦合的程序。
另外最近在學習李建忠老師的“C#面向對象設計模式縱橫談系列課程”時候，李老師提出了一個“重構到模式”的理論，感覺十分有道理，模式不完全是供我們套用的模版，在特定的業務環境下，我們實現的可能只是“類似XX模式”的設計模式，因爲針對這個環境，這麼使用就是最合適的，而不是什麼時候都必須完全照搬GOF的23種設計模式的格式，模式是死的，而人是活的，找到最合適的實現方式就好，不要爲了設計模式而使用設計模式。
參考資料:
《UML和模式應用》
《敏捷軟件開發—原則、模式與實踐》
文章轉自：http://www.cnblogs.com/justinw/archive/2006/11/28/574573.html