首先申明：我不是adobe僱傭的槍手，我也從不認識adobe的人。我只是一名被C/S和B/S長期困擾希望尋找一套解決方案的人。
昨天去參加了adobe AIR 發佈會
adobe是業界著名的客戶端展現工具和展現設計工具 提供商。
展現工具：PDF、FLASH。展現設計工具：photoshop、Dreamwaver、FLASH。
很多人都疑問AIR有什麼用。昨天在會場也有同學提出了這個問題。既然有了AJAX 純的JS的客戶端表現組件包，如最近剛獲得金牛獎的ZK組件包，那爲何要有AIR？
我給大家解釋解釋。大家都能看到現在的趨勢：互聯網軟件在向客戶端融合，客戶端在向互聯網融合。
互聯網企業發源於WEB世界，那麼它要延伸互聯網，必須要基於現在自己的優勢和根。JS技術，這種根植於網絡世界的技術就是最理想的選擇。使用慣了WEB應用軟件的用戶，對於本地安裝一個軟件，本地軟件那樣的操作習慣就感到很奇怪。
而對於習慣了使用本地軟件的用戶，現在開始有了互聯網跨出局域網的業務需求了，怎麼辦？一種辦法當然是給他們另外開發一套B/S企業管理軟件，但他們怎麼使用都不順手。
於是AIR產生。讓他們能滿足互聯網處理，又能像本地軟件一樣操作。
又有客官問了，聽過微軟也推出了一種客戶端跨互聯網處理的技術，叫WPF和WCF。微軟是客戶端的霸主，而且微軟的開發工具也是一流的，adobe既不熟悉開發工具這行當，也沒有客戶端優勢，微軟在OS層面做點手腳，就像當年給netscape下點藥做點限制一樣，AIR就沒前途了。
但是，但是。這個世界總有但是。
要知道，做企業管理軟件應用，很重要的就是數據安全。要把自己的數據和業務處理放到公網上，就有擔憂。但是企業發展必須跨互聯網，有需求啊。那怎麼辦？用微軟的？太不安全了。於是挑選了JAVA。但JAVA一直雄霸於服務器端，客戶端JAVA也沒有經驗啊。從早期的Applet，到Swing，都以失敗告終。不能讓JAVA的服務器端配合WPF的客戶端吧？於是AIR出場了。
adobe也很聰明，知道微軟這個長年想擴展到互聯網卻屢屢受挫的困獸，必然拼了老命也要推自己的WPF和WCF技術，這是微軟未來的命啊。想在這個霸主的肩膀上吃肉，是比登天難。於是祭出微軟最害怕的一招：開源、免費、基於開放技術標準、跨平臺。
adobe不擅長開發工具的開發，那就不開發。況且這個世界上除了微軟世界的visual studio工具外，微軟的對立陣營就有最開放的eclipse。eclipse已經不僅僅是一個JAVA的開發IDE，現在Ruby、PHP、C++、Python都在它上面有插件。於是adobe也把自己插在上面。跟着程序員大潮走，讓程序員使用自己最熟悉的IDE開發AIR。
adobe一直擅長客戶端表現，所以adobe也沒有必要提供一個從服務器到客戶端一整套技術方案。說白了，AIR就是一個和AJAX組件包一個層次的解決方案。主要用於客戶端表現。這點非常重要。許多同學沒有看清這一點，和DELPHI比，和JAVA比，和.net比。其實AIR就專注客戶端表現。你的業務層完全可以用PHP、JAVA、C#來寫。再說了，AIR技術，內在其實就是HTML+JAVAScript，只不過改進了一些，換了個名字，叫MXML和ActionScript。微軟的WPF技術，也是這兩個技術組成。大家都是一路子。
PDF抓住了PC時代，FLASH抓住了瀏覽器時代，AIR是要抓住瀏覽器和PC融合的時代。這也是adobe的命根，所以兩家公司都拼了命。微軟有其強大的現實客戶和研究開發中心和營銷手段，adobe則採用了最開放最聯盟來對抗，讓微軟一家公司之力來對抗全球開放的程序員。
WPF僅限於微軟平臺，雖然sliverlight號稱以後也要垮MAC和LINUX平臺。但我說的比較是AIR和WPF，而非FLEX和Sliverlight這兩種技術。
我對FLEX和Sliverlight這兩種技術一直心存懷疑。他們到底是給什麼用戶用的呢？習慣於瀏覽器的用戶？人家有AJAX組件包啊，優秀開源的N多，商業的也N多。習慣於本地運行軟件的用戶？人家有AIR和WPF這兩種技術啊。
FLEX和Sliverlight這兩種技術產生，我來解釋一下我自己的觀點。
adobe的AIR還沒有煉成。FLASH是adobe現在的優勢。要想走到目的地，FLASH必須是自己的跳板，於是FLEX必須作爲過渡。
而微軟呢？VISTA本來就是微軟最寄予希望的操作系統，原生的.net framework 3.0，而且全部用.net重寫，一流的面向service的操作系統，圓了當年微軟COM之夢。而且.net framework 3.0最主要的技術WPF、WCF，還有一個夫死胎中的WF，其實都是很有未來前瞻的技術，但由於技術難度太大，當然也由於太多人看透了微軟在互聯網戰略的陌生和遲疑和舊有EXE技術思想，所以都跑到了純正的互聯網公司，給VISTA形成了難產。微軟希望能無縫且毫無體驗差異的整合互聯網和本地。但是這個過程太漫長了。眼看着adobe利用FLASH做跳板，以佔領自己未來想佔領的位置，自己能不能到達目的地還不好說，於是在急匆匆中推出了sliverlight。其實微軟本來沒有sliverlight研究計劃，希望藉助VISTA一舉掀開未來大幕，但VISTA不爭氣，沒掀好，於是必須應急。
所以，奉勸開發慣了網站的程序員，繼續拿起你們的AJAX，因爲你們不理解人們爲什麼要用AIR。
對於開發慣了EXE的程序員，繼續使用AIR或WPF來開發你們的下一代產品，別想着用FLEX。習慣用微軟技術的就用WPF，習慣用非微軟技術的，就選擇AIR。就這麼簡單。
我給大家列了一個對比列表，大家可以理解這個新技術和過去技術的相似和關聯。
AIR runtime=.net framework=JVM
AIR=WPF=JAVA Application
FLEX=Sliverlight=JAVA Applet
至於Google Gears，是互聯網向桌面融合的產物，而我們今天討論的是桌面向互聯網融合。雖然Google Gears、JAVA JSF、Adobe AIR/FLEX、微軟WPF/Sliverlight都是RIA的解決方案。但都是各自從各自的優勢出發發展的技術方案
最後結尾總結關鍵幾句：
1 AIR是給習慣開發EXE程序員準備的非微軟技術的互聯網解決方案。習慣微軟技術的請離開，習慣網站的請離開
2 AIR工作在表現層。AIR只是一個客戶端表現，和AJAX是一樣的。都是HTML+JAVASCIRPT。不要奢望它能做各種業務處理和運算。你的業務可以包裝成webservice，也可以是PHP或JSP或asp.net頁面，調用方式可以是webservice，可以是httpservice，可以是remoting。這樣你的業務層就可以和表現層AIR交流數據了
3 AIR IDE只是HTML+AVACRIPT設計和調試工具，所以你也別奢望AIR IDE能象JAVA和C#的IDE環境那樣強大。你過去怎麼設計和調試HTML+JAVASCRIPT，那麼你現在仍然保持那種心態。
4 AIR不是FLASH。他們是兩種不同的應用目的和技術發展方向。不要用FLASH開發企業管理軟件，也不要用AIR開發多媒體。雖然能，但不擅長（就如你拿C來開發WEB）。AIR不需要運行在瀏覽器中，不需要使用FLASH容器。AIR有自己的容器和運行環境。AIR和你的EXE是一樣的安裝和執行。
5AIR和WPF都處於不成熟期，可以作項目，但不要把寶押在他們上面做下一代產品線（預計下下版應該可以進行企業下一代產品線開發，一般都是軟件3個版本後才強壯穩定起來，按照競爭的激烈程度，這個第三個正式版本時間會在明年的上半年）。不過你也不要等待他們成熟後再做再研究，這樣的等待就如同2001年等待JAVA成熟一樣。現在JAVA是成熟了，但是你還有機會麼？
6不要懷疑AIR和WPF是不是未來。業界早有共識，這就是未來。不要在GOOGLE WEBOS和客戶端OS之間選擇來選擇去，如果你是網站開發人員，安心研究你的GOOGLE RIA技術。不要懷疑是跟微軟還是跟adobe。如果你一直在微軟的技術圈子中行走，那麼你安心用你的WPF好了，都是未來。
7有許多人問起來了SEO在AIR和FLEX上的缺陷。說slivelight支持SEO和搜索友好。我想說的一句是：開發企業管理軟件，怕的就是搜索，怕的就是企業數據被搜索引擎搜索到。不能搜索到纔好呢
8AIR爲過去的EXE程序員提供了自動版本檢測和自動升級的API，這是讓C/S程序員非常興奮的一件事。回想當年，客戶端版本不一致，出了不少怪異的事情。AIR也提供了離線後暫時保存數據到本地內嵌在AIR runtime中的sqlite(操作和平常SQL一樣)，繼續操作軟件，連線後同步數據。OK
9 你如果沒有開發過MVC架構，沒有用過COM多層開發，那麼你不會明白業務層和表現層的分工和通訊的。你會一直想弄清楚怎麼在AIR中寫SQL語句或JAVA語句。你也一直會想在servlet中寫JAVASCRIPT和HTML代碼。你還處在漿糊代碼階段，建議給自己的代碼技術升升級。
想問我爲什麼關注AIR嗎？
因爲我一直戰鬥在行業管理軟件的開發上。我對於開發一套C/S，一套B/S，這樣極耗費開發成本開發時間和維護成本的開發方式煩透了，要讓兩者操作習慣和功能都保持一致，難。如果有了BUG，兩個產品是兩個開發團隊，BUG都出在不同的地方，分別修改。讓一個公司維護兩套人馬兩個產品，在中國大部分都是小軟件作坊的現狀下，哪個都做不好。不如做一個既是C/S又是B/S的軟件。
那是多麼美好的事情啊。