JSON和XML的比較

JSON和XML的比較
　　◆可讀性
　　JSON和XML的可讀性可謂不相上下，一邊是簡易的語法，一邊是規範的標籤形式，很難分出勝負。　

  　◆可擴展性
　　XML天生有很好的擴展性，JSON當然也有，沒有什麼是XML能擴展，而JSON卻不能。不過JSON在Javascript主場作戰，可以存儲Javascript複合對象，有着xml不可比擬的優勢。　

  　◆編碼難度
　　XML有豐富的編碼工具，比如Dom4j、JDom等，JSON也有提供的工具。無工具的情況下，相信熟練的開發人員一樣能很快的寫出想要的xml文檔和JSON字符串，不過，xml文檔要多很多結構上的字符。　

 　◆解碼難度
　　XML的解析方式有兩種：　　一是通過文檔模型解析，也就是通過父標籤索引出一組標記。例如：xmlData.getElementsByTagName("tagName")，但是這樣是要在預先知道文檔結構的情況下使用，無法進行通用的封裝。　　另外一種方法是遍歷節點。這個可以通過遞歸來實現，不過解析出來的數據仍舊是形式各異，往往也不能滿足預先的要求。

　　如果預先知道JSON結構的情況下，使用JSON進行數據傳遞簡直是太美妙了，可以寫出很實用美觀可讀性強的代碼。如果你是純粹的前臺開發人員，一定會非常喜歡JSON。但是如果你是一個應用開發人員，就不是那麼喜歡了，畢竟xml纔是真正的結構化標記語言，用於進行數據傳遞。　　而如果不知道JSON的結構而去解析JSON的話，那簡直是噩夢。費時費力不說，代碼也會變得冗餘拖沓，得到的結果也不盡人意。但是這樣也不影響衆多前臺開發人員選擇JSON。因爲json.js中的toJSONString()就可以看到JSON的字符串結構。當然不是使用這個字符串，這樣仍舊是噩夢。常用JSON的人看到這個字符串之後，就對JSON的結構很明瞭了，就更容易的操作JSON。　　以上是在Javascript中僅對於數據傳遞的xml與JSON的解析。在Javascript地盤內，JSON畢竟是主場作戰，其優勢當然要遠遠優越於xml。如果JSON中存儲Javascript複合對象，而且不知道其結構的話，我相信很多程序員也一樣是哭着解析JSON的。　

　◆實例比較

　　XML和JSON都使用結構化方法來標記數據，下面來做一個簡單的比較。　　

用XML表示中國部分省市數據如下：　　

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>　　

<country><name>中國</name>　　

<province><name>黑龍江</name><cities><city>哈爾濱</city><city>大慶</city></cities></province>

<province><name>廣東</name><cities><city>廣州</city><city>深圳</city><city>珠海</city></cities></province>
<province><name>臺灣</name><cities><city>臺北</city><city>高雄</city></cities></province>

<province><name>新疆</name><cities><city>烏魯木齊</city></cities></province>

用JSON表示如下：

　　{name:"中國",

　　province:[{name:"黑龍江",cities:{city:["哈爾濱","大慶"]}},

　　            {name:"廣東",cities:{city:["廣州","深圳","珠海"]}},

　　            {name:"臺灣",cities:{city:["臺北","高雄"]}},

　　            {name:"新疆",cities:{city:["烏魯木齊"]}}]}

　　編碼的可讀性，xml有明顯的優勢，畢竟人類的語言更貼近這樣的說明結構。json讀起來更像一個數據塊，讀起來就比較費解了。不過，我們讀起來費解的語言，恰恰是適合機器閱讀，所以通過json的索引.province[0].name就能夠讀取“黑龍江”這個值。　　

編碼的手寫難度來說，xml還是舒服一些，好讀當然就好寫。不過寫出來的字符JSON就明顯少很多。去掉空白製表以及換行的話，JSON就是密密麻麻的有用數據，而xml卻包含很多重複的標記字符。