1.css在不同瀏覽器下顯示效果不同
firefox和IE對某些css樣式的認定有不少區別，包括：
- ul和ol的默認padding值是不一樣的，在Firefox中，padding-left默認值爲40px左右，而IE中爲0，只能將它們指定爲20px才保證在兩個瀏覽器中顯示效果一樣；
- 對字體大小small的定義不同，Firefox中爲13px，而IE中爲16px，差別挺大，也只能設置爲14px了事；；
- 並列排列的多個元素（圖片或者鏈接）的div和div之間，代碼中的空格和回車在firefox中都會被忽略，而IE中卻默認顯示爲空格（約3px）；
- 對不規範代碼的兼容情況不同，IE中漏掉的關閉符號對顯示不造成影響，而firefox中就會形成錯亂的佈局，而在ie中用到的padding和margin的負值都會被firefox解析爲0，易造成佈局的混亂；
- firefox對於長高尺寸的嚴格解析會造成與設置不匹配（超出）的圖片或表格將原設置div撐大；
- ！important屬性可以在除IE瀏覽器的其他瀏覽器中起作用，因此有人利用這種差別來令一個CSS兼容多種瀏覽器；
- 未定義id的div，在IE中會與div屬性中的其他設置有關，而在firefox中的位置會於div在文件中位置有關，緊隨前一個div出現……
解決這種問題可以通過規範css代碼，使其符合兩種規範的標準樣式，也可以在差別處利用！important對firefox設置屬性，或者針對多種瀏覽器分別各自配置合適的CSS文件，再通過判斷瀏覽器選擇不同CSS實現兼容性，我選擇的是最後這種方法。
2.顯示器尺寸的適應問題
最初設計時，根據在某網站作的統計，使用800×600的顯示器的用戶數比例很少，可是隨數據量的增大，這部分用戶已達到 6.5%左右，不得不計入考慮。除首頁CSS佈局限制較爲固定之外，其他所有頁面的都使用％定義div寬度，則可以根據顯示器分辨率自適應調節，以不影響顯示效果，需要解決的問題主要是首頁。
首頁設計中，曾經考慮過這個問題，因此在左邊的800×600分辨率可顯示的區域是站點內容的主體，右邊是新聞列表和一些宣傳浮動圖標的預留區，因此只要在用戶瀏覽時令橫向滾動條消失自然就可以了。
許多網絡上的經驗都是在body中設置overflow-x屬性爲hidden來實現
body { overflow-x : hidden ; }
不過我用此方法測試多次都無效，後來纔在charles大俠blog中發現原因：
3.動態top按鈕對本人制作的CSS和DIV的不兼容
利用js文件製作的top按鈕，一種經典的顯示效果，即按鈕可以隨着屏幕的滾動在屏幕上滑動（速率變化），始終保持在合適的部位。可是曾經用在html文件中沒有問題在本人的css+div佈局中就屢屢報錯，不是顯示部位不對，就是被別的層遮擋住，或者沒有那種自上而下隨屏幕滾動平滑下移的效果。經笑笑幫忙測試，在其他的html和div佈局中都能顯示正常，因此可能與本人css屬性中過多使用z-index屬性有關。最終問題也沒有解決，只是中和成令一種固定位置的top按鈕。兩種方案分享如下。
滑動的top按鈕（鼠標移動上去可以變換圖片）
固定的top按鈕（似乎應該是固定在屏幕的某個位置，只是於我的css不兼容）
4.某些js導航菜單對forefox兼容性不好
本來用jsmenu做了一個導航菜單，是移動到一級欄目橫向顯示此目錄下分類的效果，但是在firefox中顯示後就無法隱藏了，最後多個層疊加在一起很混亂。js與firefox之間的兼容性問題主要有以下一些（摘自站長吧的《JS的IE和Firefox兼容性彙編》）：
1. document.form.item 問題 2. 集合類對象問題 3. window.event 4. HTML 對象的 id 作爲對象名的問題 5. 用idName字符串取得對象的問題 6. 變量名與某 HTML 對象 id 相同的問題 7. event.x 與 event.y 問題 8. 關於frame 9. 在mf中，自己定義的屬性必須getAttribute()取得 10.在mf中沒有 parentElement parement.children 而用 11.const 問題 12. body 對象 13. url encoding 14. nodeName 和 tagName 問題 15. 元素屬性 16. document.getElementsByName() 和 document.all[name] 的問題
由於對JS不夠熟悉，只能轉而尋求其他方法。後來使用了css和div聯合控制的菜單，效果很好，尤其是提出將導航菜單做到程序中調用，可以顯示出“where are you"的效果。如今網頁頭部和菜單已全部抽出，令人欣喜的是在新增了top按鈕的情況下耽擱頁面的文件一般在5、6k上下（除個別含多個表格的頁面），與CSS改版前的25k左右，和導航抽取前的12k左右相比又減少了許多。同事用.net通過傳參調用就改進了導航菜單，還將其抽取到一個文件中，較之 DW的模板更新又大大進了一步，會編程真了不起。