- 註冊時間
- 2008/4/12
- 閱讀權限
- 50
- 最後登錄
- 2008/11/24
- 努力值
- 1182 點
- 積分
- 1182
- 精華
- 0
- 相冊
- 0
- 日誌
- 0
- 帖子
- 267
- 主題
- 0
- 分享
- 0
- 記錄
- 0
- 自我介紹
- 我是個壞人
- 努力值
- 1182 點
- 註冊時間
- 2008/4/12
|
4.1 導入問題探討 問題一: 新需求及規格的控制
導入慧盟信息之ERP 系統前,個案廠商的各信息系統(人事薪資、現場監控、會計處理及生產管理等)分屬不同時期購入、不同軟件公司所提供,因此各部門人員使用之軟件通常以追求部門效益、各自優化之原則進行作業,對於其他部門或公司整體目標較無總體概念;ERP 導入項目涉及專業判斷的障礙、流程方面的障礙、公司文化方面之障礙及個人學習方面的障礙等,在清除障礙過程中,需要各種不同領域的專業人才(廠內顧問或廠外顧問)運用高度思考力及溝通能力一起完成。但每一位專家都會在系統里加入一些個人偏好的流程,雖然流程自動化的運作令人印象深刻,但過度自動化及華而不實的方法及流程,反而使管理階層產生盲點。所以,導入過程中常以原有系統之觀點審視新系統,導致項目過程中時常發生增加”新需求”的現象(尤其在Stage
II 及Stage III)。 解決方式
爲解決此問題,除在導入各階段(表二)產生必要之文件外(須經過key users 確認),爲使各階段之問題得到完整跟催,同時避免Stage II 及StageIII 之問題發散, 因此, 導入廠商內部佈署”客戶問題及項目問題管制”(如圖四及五所示)系統,供作項目經理及項目成員規劃、控制項目之作業平臺,使導入過程中之問題得到時效性的控制。
圖四. “客戶問題及項目問題管制”登錄畫面
圖五. “客戶問題及項目問題管制”系統
問題二: 現場人員教育訓練
此項目重點之一在於製造模塊之開發及與其他模塊之整合性,因此現場人員之配合程度便成爲重要因素之一。然現場人員之素質及抗拒性成爲必須克服的重點,因此,如何須設法在上線前讓在線人員熟悉計算機操作、使其對於新系統之接口具一定程度之熟悉度。 解決方式
製造模塊導入過程中,先以key users 作爲訓練對象,並針對key users 進行先導運作(Pilot Run),以公司之實際數據進行製造例行作業(如發料、過賬、半成品領料、分/並批及入庫等),待無問題後,再行由key users 對end users 進行教育訓練,以減低徑行上線之風險。 問題三: 企業文化
因個案公司具三十多年曆史,具有一定程度老態公司的企業文化,項目的進度跟催及控管頗爲吃力,加上導入之模塊多達16 個,爲確保順利上線,必須透過慎密的項目管理以確保項目時程。 解決方式
此項目中共使用如每日之問題條例(Daily log)反映、項目工作展開(Work Breakdown Structure/Schedule; WBS)、及Microsoft Project 等工具。 4.2 導入後之效益
降低總週期時間(Total Cycle Time)是此次ERP 導入項目所設定之目標,總週期時間之定義爲12+: 從顧客表達需求(如詢價、下單)開始計算,直到客戶的需求被滿足爲止(Order Fulfillment)爲止,所花費的總體時間。總週期時間亦包括所有次工作中之次週期時間。然因國內企業導入ERP 系統因正處於發展階段,時成效尚未完全發揮9+,再者,此項目仍在進行中(預計2002 年7 月底結案),因此,本節之效益部分乃經合理推算而得,真實之效益則尚須待上線後仔細評估。
預估個案公司導入ERP 系統後之效益,應可顯現在下列三項
1. 實時性系統: 因前端進、銷、存系統與製造系
統、財務系統整合,因此可快速響應客戶需求。
2. 總週期時間降低: 從客戶下訂單、訂單轉工單、採購料件、工單跟催、委外生產、完工入庫等均在相同平臺上完成,因此週期時間可大幅縮短。目前作顯而易見的便是每月結賬時間可縮短10 天左右。
3. 庫存水平之降低: 此點是最共通的績效。週期時間縮短後平均庫存水平自然降低。 5. 結論
本研究乃經由實際參與ERP 項目導入之方式,將導入ERP 之經驗予以整理。從案例導入過程中觀察到,ERP 項目必須配合軟件所提供之模塊、功能及作業流程,對企業現有之流程做法重新思考及改造。根據第四節對ERP 項目關鍵因素分析,可看出ERP 軟件之導入必須先訂定目標,同時將每個部門的工作執掌及互動釐清,使各流程之週期時間、數據之正確性均有所增進。爲了使ERP 項目順利導入,除了倚勢優異的軟件開發能力、完全吻合的軟件功能、有效性的項目管理、符合預算的項目成本控管、周全的導入方法及項目問題反映及處理系統外,下列常見於PCB
廠ERP 項目中之現象亦必須避免,如此,未來PCB製造業在篩選ERP 系統或進行ERP 項目時方能順利且事半功倍。
1. 製程作業之彈性需求高於ERP 所能提供之功能 (如拆並批作業)
2. ERP 之流程設計需兼顧Cost Management 之考慮, 導致生產管理之相關功能無法比照原本之生產管理系統之運作方式運作.
3. 生產基本數據建立頻繁, ERP 所能提供之建置方式(以Assembly 之思考模式設計) 常爲PCB 產業User 所無法認同.
4. 對Shop Floor Control 之功能要求高, 無法以ERP 之WIP 滿足其相關需求
5. 系統整合(ERP 與Shop Floor Control System)之成本效益評估困難, 且使系統之導入及後續應用相關作業風險相對提高。 |
|