java 未來

 
一個最近完成的JAVA項目的反思。  
最近作了一個電子商務項目，由於嘗試創新使用了  
JAVA  SERVLET/JSP技術和其他本人不熟悉的技術，  
中間吃了很多苦頭，反思一下，有些經歷與大家分  
享，有些問題也想與諸位大蝦探討一下。  

我們的電子商務項目從商業角度而言，完全是一個  
普通的電子商務項目，從技術角度而言，如果採用  
本人熟悉的NT+SQL  SERVER+ASP+IIS，完全沒有任何  
特殊之處。事實上到最後，經過6個多月在JAVA上  
的痛苦掙扎和漫長煎熬，我們放棄了JAVA的全部工作，  
轉回NT+ASP，1個月就輕鬆完成全部工作。不過JAVA  
將作爲下一個版本推出。  

項目一開始，爲了追趕JAVA狂潮，我們老闆就要求使用  
JAVA，本人也想趁機學習JAVA，於是就拋棄了現有  
的熟悉的成熟的NT技術，轉向SERVLET+JSP。  
（反思一：在新項目中，千萬不要大規模的使用  
不熟悉的新技術。）  

因爲我們項目組的成員對UNIX+LINUX都不太熟悉，  
所以將開發平臺和運行平臺都設爲NT+IIS+JRUN+ORACLE。  
想着JAVA跨平臺，所以這套設置應該問題不大，  
以後應該很容易轉換。誰知以後卻因此大吃苦頭！！  
（反思二：JAVA跨平臺並不意味着整個項目的跨平臺，  
一定要選好運行平臺的組合。）  

整個項目的設計採用通用的三層結構，瀏覽器做用戶  
接口，SERVLET/JSP/IIS+JRUN處理客戶請求，後臺使用  
NT+ORACLE。後來由於IIS+JRUN實在太爛，或者是我們  
水平太差，負載一大，老是出問題，就換成了  
ORACLE  APPLICATION  SERVER。原想ORACLE產品有口皆碑，  
誰知其中也是垃圾一大堆。到了很後，同一個ORACLE  
高手聊天，才知道，ORACLE中諸如ESIGNER，DEVELOPER，  
ORACLE  APPLICATION  SERVER等等，都是工業界臭名照著  
的爛爛。唉，又中招了！！！  

有網友說用IBM  WEBSPHERE，我們當初也想過，可惜最終  
沒有采用，不知他對大負載如何，實用效果如何？？  

回頭想想，我們的上述平臺組合最大的弊病在於採用了  
多家技術和產品。因此在出現問題，尋求技術支持時，  
各家公司就採取了無恥的扯皮推委手段。微而軟推  
傲樂寇（ORALE），傲樂寇推愛賴兒（ALLAIR-JRUN），  
愛賴兒推微而軟。我們不怕花錢，但是最怕花的不明  
不白。唉，又中招了！！  

有人建議我們應該使用LINUX平臺。我們承認NT對JAVA的  
支持可能確實有些問題，誰知道鼻兒愛刺（BILL  GATES）  
有沒有下令在NT中內置幾個JAVA炸彈！！！他是有劣跡  
在先的。但JAVA對我們的跨平臺承諾不就成了泡影？？！！  

我們項目組的成員對LINUX並不熟悉，搭建平臺遇到很多  
問題。很後的時候，我個人曾經在幾臺PC上嘗試搭建過  
LINUX+APACHE+ORACLE+JSERVE+SERVLET+JSP做實驗，非常困難。  
我承認我對LINUX不是太熟，可是LINUX下安裝搭建軟件  
也太難了吧？？？！！！輕鬆裝完RED  HAT  LINUX後，  
噩夢就開始了，先是搗枯半天，才裝上XWINDOWS，APACHE，  
JDK，JSWDK。然後花了兩整天才裝好JSERVE。接下來  
裝ORACLE更是噩夢！！失敗好幾次，兩週後才讓他勉強運行。  
中間請教了無數各方高人，查閱了無數令人望之慾吐的文檔。  
最要命的是這個平臺不要說實用，就是連我自己的測試  
都通不過，時不時蹦出一些莫名其妙的錯誤。  
那段時間，我的心中充滿了挫折感和失敗感！！！！！！  
我太失敗了！！！！！！！！！！！！！！！！！！！  
我開始懷念我可愛的NT寶寶！嗚嗚...爸爸不該喜新厭舊！！  

以上是搭建平臺的問題，接下來是編程問題，以及所有  
糾纏在一起的各類問題。  

說句實在話，SERVLET/JSP的開發效率實在太低了，編程  
的工作量和難度實在要遠遠大於相應的ASP/CGI，痛苦！！  
（我先承認自己JAVA水平不高，但這丫也太難/煩/臭了吧！）  
根據我的經驗，作爲通用編程語言，JAVA無可比擬。  
但在WEB編程方面，CGI/PERL，ASP，JAVA所能完成的  
功能集合彼此間的差別很小。沒有什麼東西說是隻有  
JAVA能做，ASP/CGI作不了，那只是因爲你不會作，  
而且對ASP/CGI作出來的東西有偏見！！在三者中，  
我認爲，ASP開發效率最高，運行效率可以接受。CGI  
運行效率我認爲是最高的。JAVA不管運行效率是否  
有大家吹的那麼高，他的開發效率實在是太低了。  

還有要命的問題是資料太少，除了SUN自己的JAVA站點，  
我很少看到其他出色的JAVA站點。SUN的JAVA站點資料  
也並不是十分實用，缺少大量的例程和案例分析。相比  
之下，ASP/CGI的例程庫就十分豐富，基本上WEB編程  
無所不包，我早就習慣了寫程序前，先參考相應例程的  
模式，這樣可以節省大量的編程時間，少走彎路。  
但寫JAVA程序，基本上要從頭自己學，自己摸，痛苦！  
更要命是遇到問題時，無處求助！不要說高手，就是  
相關資料都奇缺無比，只好自己悶頭哭練！！  
唉，再等個兩三年，JAVA資料就會豐富多了！！  

有一些關於JAVA的神話，我纔不信呢！比如說：  
SERVLET執行效率高過ASP/CGI，還舉出一次編譯後長住內存  
等很多理由。要知道，執行效率涉及的因素太多，長住  
內存並不能意味太多，有本事你拿出工業上的實際  
例子，實際經驗或測試報告，我馬上就服。  

通過JAVA+LINUX，我開始意識到爲什麼MICROSOFT技術口碑  
很臭卻很吃香！MS技術的開發效率非常之高，易學易用，  
其運行效率和運行穩定性也基本上能滿足中小企業和一般目的。  
我承認大家所有關於MS技術的指責，但是有一點，作爲  
一家真正的商業企業，他們需要的是投資適中，見效快  
的IT項目。MS就滿足這一點。反之，LINUX有無數優點，  
但使用起來確實要比NT難/煩的多。  
總而言之，MS應該在穩定性和安全性方面下工夫；  
UNIX/LINUX應該在易學易用性方面下工夫。  

不過我想，電子商務的發展，已經提出了很多ASP/CGI/JAVA  
難以實現的功能要求，而只有JAVA最有希望進行  
未來的功能擴充，ASP/CGI由於自身體系結構的弱點，  
似乎發展前景有點陰影。  

最近驚聞微軟打輸官司，行將解體，甚是開心。有競爭  
纔有活力。我相信解體後的WINDOWS系統將會發展的更快  
更好。我到不擔心LINUX會打敗WINDOWS。WINDOWS的一條  
易學易用勝過LINUX無數優點。  
我堅信：圖形界面系統將大面積替代取代命令行系統。圖形界面  
系統的代表就是WINDOWS。我不認爲XWINDOWS是圖形  
界面的真正代表，他實際是命令行系統向真正圖形界面系統  
轉化的中介產品，一種給命令行系統穿上的華麗外衣。  
如果XWINDOWS不作大的革新，他是難以替代WINDOWS的。  
這中間的道理，就好象傻瓜相機大面積替代傳統相機，  
自動檔的車大面積替代手動檔的車。不是完全淘汰，  
而是大面積替代。  

微軟解體是好事。想當年，如果AT-T不解體，  
怎麼會有今天的美國電訊大降價，因特網大發展！  
告訴國內的弟兄，美國市內電話包月，大概人民幣200元  
左右，這個不提，現在很多電訊公司推出的全美國內長途，  
一般是4毛人民幣/分鐘，最便宜的有2毛人民幣/分鐘，  
（2.5c/minute），效果相當不錯。哈哈哈，同不同意  
打倒中國電訊，連同後面的哪個制度？？？！！！  
我在中國電訊幹過，噁心死我了！！！！！！！  

我發表這樣的文章來罵JAVA，只是想跟大家分享一下個人思  
路。我並不後悔選擇JAVA，畢竟學到很多東西。  
希望大家千萬要繼續保持對JAVA的熱情和精神。  
不管怎麼樣，JAVA是目前最傑出的語言，而且前途/錢途無量。  
趁早擠上JAVA這條船，省得將來微軟變得又微又軟時翻船。  
sun  pk microsoft
不知道花落誰家？