先明確一個概念：每個TCP socket在內核中都有一個發送緩衝區和一個接收緩衝區，TCP的全雙工的工作模式以及TCP的滑動窗口便是依賴於這兩個獨立的buffer以及此buffer的填充狀態。接收緩衝區把數據緩存入內核，應用進程一直沒有調用read進行讀取的話，此數據會一直緩存在相應 socket的接收緩衝區內。再囉嗦一點，不管進程是否讀取socket，對端發來的數據都會經由內核接收並且緩存到socket的內核接收緩衝區之中。 read所做的工作，就是把內核緩衝區中的數據拷貝到應用層用戶的buffer裏面，僅此而已。進程調用send發送的數據的時候，最簡單情況(也是一般情況)，將數據拷貝進入socket的內核發送緩衝區之中，然後send便會在上層返回。換句話說，send返回之時，數據不一定會發送到對端去(和 write寫文件有點類似)，send僅僅是把應用層buffer的數據拷貝進socket的內核發送buffer中。後續我會專門用一篇文章介紹 read和send所關聯的內核動作。每個UDP socket都有一個接收緩衝區，沒有發送緩衝區，從概念上來說就是只要有數據就發，不管對方是否可以正確接收，所以不緩衝，不需要發送緩衝區。
接收緩衝區被TCP和UDP用來緩存網絡上來的數據，一直保存到應用進程讀走爲止。對於TCP，如果應用進程一直沒有讀取，buffer滿了之後，發生的動作是：通知對端TCP協議中的窗口關閉。這個便是滑動窗口的實現。保證TCP套接口接收緩衝區不會溢出，從而保證了TCP是可靠傳輸。因爲對方不允許發出超過所通告窗口大小的數據。 這就是TCP的流量控制，如果對方無視窗口大小而發出了超過窗口大小的數據，則接收方TCP將丟棄它。 UDP：當套接口接收緩衝區滿時，新來的數據報無法進入接收緩衝區，此數據報就被丟棄。UDP是沒有流量控制的;快的發送者可以很容易地就淹沒慢的接收者，導致接收方的UDP丟棄數據報。
以上便是TCP可靠，UDP不可靠的實現。
TCP_CORK TCP_NODELAY
這兩個選項是互斥的，打開或者關閉TCP的nagle算法，下面用場景來解釋
典型的webserver向客戶端的應答，應用層代碼實現流程粗略來說，一般如下所示：
if(條件1){
向buffer_last_modified填充協議內容“Last-Modified: Sat, 04 May 2012 05:28:58 GMT”;
send(buffer_last_modified);
}
if(條件2){
向buffer_expires填充協議內容“Expires: Mon, 14 Aug 2023 05:17:29 GMT”;
send(buffer_expires);
}
。。。
if(條件N){
向buffer_N填充協議內容“。。。”;
send(buffer_N);
}
對於這樣的實現，當前的http應答在執行這段代碼時，假設有M(M<=N)個條件都滿足，那麼會有連續的M個send調用，那是不是下層會依次向客戶端發出M個TCP包呢?答案是否定的，包的數目在應用層是無法控制的，並且應用層也是不需要控制的。
我用下列四個假設場景來解釋一下這個答案
由於TCP是流式的，對於TCP而言，每個TCP連接只有syn開始和fin結尾，中間發送的數據是沒有邊界的，多個連續的send所幹的事情僅僅是：
假如socket的文件描述符被設置爲阻塞方式，而且發送緩衝區還有足夠空間容納這個send所指示的應用層buffer的全部數據，那麼把這些數據從應用層的buffer，拷貝到內核的發送緩衝區，然後返回。
假如socket的文件描述符被設置爲阻塞方式，但是發送緩衝區沒有足夠空間容納這個send所指示的應用層buffer的全部數據，那麼能拷貝多少就拷貝多少，然後進程掛起，等到TCP對端的接收緩衝區有空餘空間時，通過滑動窗口協議(ACK包的又一個作用----打開窗口)通知TCP本端：“親，我已經做好準備，您現在可以繼續向我發送X個字節的數據了”，然後本端的內核喚醒進程，繼續向發送緩衝區拷貝剩餘數據，並且內核向TCP對端發送TCP數據，如果send所指示的應用層buffer中的數據在本次仍然無法全部拷貝完，那麼過程重複。。。直到所有數據全部拷貝完，返回。
請注意，對於send的行爲，我用了“拷貝一次”，send和下層是否發送數據包，沒有任何關係。
假如socket的文件描述符被設置爲非阻塞方式，而且發送緩衝區還有足夠空間容納這個send所指示的應用層buffer的全部數據，那麼把這些數據從應用層的buffer，拷貝到內核的發送緩衝區，然後返回。
假如socket的文件描述符被設置爲非阻塞方式，但是發送緩衝區沒有足夠空間容納這個send所指示的應用層buffer的全部數據，那麼能拷貝多少就拷貝多少，然後返回拷貝的字節數。多涉及一點，返回之後有兩種處理方式：
1.死循環，一直調用send，持續測試，一直到結束(基本上不會這麼搞)。
2.非阻塞搭配epoll或者select，用這兩種東西來測試socket是否達到可發送的活躍狀態，然後調用send(高性能服務器必需的處理方式)。
綜上，以及請參考本文前述的SO_RCVBUF和SO_SNDBUF，你會發現，在實際場景中，你能發出多少TCP包以及每個包承載多少數據，除了受到自身服務器配置和環境帶寬影響，對端的接收狀態也能影響你的發送狀況。
至於爲什麼說“應用層也是不需要控制發送行爲的”，這個說法的原因是：
軟件系統分層處理、分模塊處理各種軟件行爲，目的就是爲了各司其職，分工。應用層只關心業務實現，控制業務。數據傳輸由專門的層面去處理，這樣應用層開發的規模和複雜程度會大爲降低，開發和維護成本也會相應降低。
再回到發送的話題上來：)之前說應用層無法精確控制和完全控制發送行爲，那是不是就是不控制了?非也!雖然無法控制，但也要儘量控制!
如何儘量控制?現在引入本節主題----TCP_CORK和TCP_NODELAY。
cork:塞子，塞住
nodelay：不要延遲
TCP_CORK：儘量向發送緩衝區中攢數據，攢到多了再發送，這樣網絡的有效負載會升高。簡單粗暴地解釋一下這個有效負載的問題。假如每個包中只有一個字節的數據，爲了發送這一個字節的數據，再給這一個字節外面包裝一層厚厚的TCP包頭，那網絡上跑的幾乎全是包頭了，有效的數據只佔其中很小的部分，很多訪問量大的服務器，帶寬可以很輕鬆的被這麼耗盡。那麼，爲了讓有效負載升高，我們可以通過這個選項指示TCP層，在發送的時候儘量多攢一些數據，把他們填充到一個TCP包中再發送出去。這個和提升發送效率是相互矛盾的，空間和時間總是一堆冤家!!
TCP_NODELAY：儘量不要等待，只要發送緩衝區中有數據，並且發送窗口是打開的，就儘量把數據發送到網絡上去。
很明顯，兩個選項是互斥的。實際場景中該怎麼選擇這兩個選項呢?再次舉例說明
webserver,，下載服務器(ftp的發送文件服務器)，需要帶寬量比較大的服務器，用TCP_CORK。
涉及到交互的服務器，比如ftp的接收命令的服務器，必須使用TCP_NODELAY。默認是TCP_CORK。設想一下，用戶每次敲幾個字節的命令，而下層在攢這些數據，想等到數據量多了再發送，這樣用戶會等到發瘋。這個糟糕的場景有個專門的詞彙來形容-----粘(nian拼音二聲)包。