生物——孟德爾的豌豆雜交實驗(A班)
- 學校：柳州鐵一中學
整理：周其星
- 前言：唉！反正這節課我沒有聽懂，無奈。於是我就全部自學了這塊的內容。主要是時間太緊了（我花了1個晚上時間弄懂的東西40min講完）。那麼這篇blog我就只借用老師的ppt裏的題，全部重新梳理這一塊的內容
語言風格偏向個人化（全是靈魂提問），本來就是自己寫總結：(
1. 關於錯誤“慣性思維”的再思考
1.1 問題導入
首先都知道有高莖和矮莖對吧，那爲什麼沒有中莖呢？你可能會說，相對性狀只有兩個表型形式啊。但注意，課本上說的是：“一種生物的同一種性狀的不同表現類型”，並沒有說只有兩種。舉個例子，生活中有黑頭髮、紅頭髮、黃頭髮。所以只能說明關於莖的高度這個性狀，其表現類型只有兩種。並不能反過來說相對性狀只有兩種！
那這時候你會產生疑問：假設花的顏色有3種表現類型：紅、白、粉。首先基因形只可能爲Dd、dd、DD。那麼通過基因形可以發現，表現形式只可能有2種。怎麼會表現出3種呢？
其實，你犯了一個根本性的錯誤：表現形式不只可能有2種。你可能會說：如果存在顯性基因就表現顯性性狀，只有顯性性狀和隱性性狀啊！這句話本身沒錯，可你理解錯了。
首先告訴你紅花的基因爲DD，白花的基因爲dd，粉花基因爲Dd，D爲顯性基因。
而且告訴你，粉色就是顯性性狀！
驚了？其實，“顯性性狀“的定義爲：由於顯性基因的影響顯示顯性基因所表達的性狀。
在粉花中，D仍是顯性基因，但它雖然壓制住了d，但並不是壓倒性的勝利，也就是說，表現D表現得沒那麼明顯了，於是就呈粉色了
（當時我學到這恍然大悟=.=）
1.2 總結
- 通過上文可以知道：顯性基因有時並不能壓倒性地打敗隱性基因，從而表現出來的顯性性狀的強度不同，從而出現了一個性狀的多種表現形式。那麼現在，我們來將每一種情況分個類：
- 完全顯性
- 即顯性基因壓倒性的打敗隱性基因。比如控制豌豆莖高度的基因
- 不完全顯性
- 即顯性基因不能壓倒性地打敗，但還是打敗了。比如控制茉莉花花色的基因
- 共顯性
- 即顯性基因和隱性基因打平。
- 比如控制某個奇特品種的雞顏色的基因，DD(黑色)和dd(白色)親代得到的子一代Dd(既有黑也有白)。
- 此時兩個基因都是顯性基因
- 完全顯性
2. 假說——演繹法
- 我覺得這張圖就說的很好了
![]()
- 啊啊啊字好多！其實很簡單，性狀分離比啊，豌豆一般爲純種啊都是“觀察現象“，都不是“假說內容/核心“。然後，自交、雜交都是“發現問題“，測交是“演繹推理“。最重要是記住，“假說內容“是分離定律。記住是分離定律就好了。
2. 1 題目
![]()
- A沒錯啊，P弄出F1是雜交，F1弄出F2時自交，得到F2孟老爺子才能發現問題。B沒錯啊顯然。C顯然錯了（Bug）。D也顯然沒錯。果斷選C
3. 某些致死基因
3.1 顯性/隱性致死基因
- 在我看來，致死基因包括兩類：顯性致死基因和隱性致死基因。
但這裏的“顯性/隱性”跟顯性基因和隱性基因沒有任何關係！
- 顯性致死基因會引起顯性致死(方式)
比如說有DD、Dd、dd，D是顯性致死基因。
那麼DD、Dd必死，因爲只要有D就死，表現出顯性。
DD死叫顯性純合致死(方式)
Dd死叫顯性雜合致死(方式)
- 隱性致死基因會引起隱性致死(方式)
比如說有DD、Dd、dd，D是隱性致死基因。
那麼DD必死，Dd、dd必不死
- 所以通過例子可以看出，“顯性/隱性”只是用上了“顯/隱”的概念。“隱”則爲必須要兩個纔可以產生作用，跟顯性/隱性基因無任何關係。
3.2 配子致死基因
- 就是指致死基因在配子時期發生作用，從而不能形成有生活力的配子的現象
3.3 題目
- 首先白花自交全是白花，可能P是純合子或者A2是顯性基因，判斷不出。看到下一句，紅花自交出現白花，所以說明紅花是顯性性狀，所以A1是顯性基因。所以直接排除B、D。然後根據紅花自交(A1A2)得到紅花與白花比例爲2：1，首先可以知道按理說其紅花的子代基因型是A1A1、A1A2、A1A2、A2A2（3:1），於是可以看出一定是隻有A1A1這種基因型死了。那假設A1是顯性致死基因，那麼A1A2也應該死，但實際沒死，所以矛盾捨去。那肯定A1就是隱性致死基因了對吧，驗證一下，只有A1A1死，沒毛病符合題意。所以選A
- 注意，它題目一開始就說了是花粉的成活率降低，那不就是上文中說到的配子致死嗎？然後題中問成活率降低的配子是誰，那麼其實就是精子中的R或r成活率降低了。原本配子不死的話，比例應爲3：1，所以可發現是紅花多了，也就是白花死了。所以肯定是精子中的r成活率降低了，排除A、B。那麼要求成活率，其實就是求出現有概率就行了。想一想，精子中的r發生過什麼行爲，無非就是跟卵細胞中的R或r結合嘛，但是子代中Rr的概率是不知道的，rr的概率倒是知道(1/6)。那麼顯然可以倒推出精子中的r的概率=rr概率 / 卵細胞中r的概率(1/2) = 1 / 3。注意，1/3是精子中r的現有概率，那麼R的現有概率就是1 - (1/3) = 2/3。原概率均爲1/2，設r的成活率爲x。則有(1/2) / [ (1/2)+(1/2) * x ] ： (1/2) * x / [ (1/2)+(1/2) * x ] = (2/3) ： (1/3)。解出x = 1/2。選C
生物必修二終於有數學計算和邏輯了，我愛了=.=
4. 從性遺傳
- 從性遺傳是指常染色體上的基因，由於性別的差異而表現出男女性分佈比例上或表現程度上的差別。
- 其原理就是性狀既受到基因的控制，也受到環境的影響。環境分內部和外部，性激素就是內部的一種。
- 其實這個內容不難，根據題目要求具體分析就行
4.1 題目
- 首先母親爲短指，那麼肯定是SS；父親爲斷指，則爲SS或SL。再看它們的孩子既有短也有長，那麼父親就只可能是SL了。那麼再生一個其基因型爲SS[ 1/2 ]、SL[ 1/2 ]，SS不管怎樣都長不了，要想使SL爲長，就必須是女孩，所以P(基因型爲SL且爲女孩) = P(SL) * P(女孩) = 1/4
5. 復等位基因
- 前面所講的內容都是建立在只有等位基因上說的，即一個基因座上只有兩種基因可選擇。
而復等位基因是指在種羣中，同源染色體的相同位點上，可以存在兩種以上的等位基因。在個體中，一個基因座上有兩種以上的基因可選擇
舉個例子，人的血型，不考慮熊貓血。則你的一對同源上有兩個基因座，每個基因座上可填Ia或Ib或i。則你的同源控制血型的基因型就是IaIb或Iai或lbi或IaIa或IbIb或ii（6種）。其中Ia對i表顯性，Ib對i表顯性，IaIb不完全顯性。則IaIb是AB型，Iai和IaIa是A型，Ibi和IbIb是B型，ii是O型。
6. 遺傳病
兩個有病的雙親生出無病的孩子，即“有中生無”，則該病肯定是顯性遺傳病
兩個無病的雙親生出有病的孩子，即“無中生有”，則該病一定是隱性遺傳病。
推導過程如下：
“有中生無”的推導過程：
假設是隱性致病基因引起的，那麼父母就應該均是純合子隱性致病基因，這樣小孩也肯定會致病，但小孩沒病，所以矛盾，所以不可能是隱性致病基因引起的
假設是顯性致病基因引起的，那麼父母有可能爲以下幾種情況：
規定D爲顯性致病基因
DD,DD（這樣小孩爲DD，有病。但小孩實際沒病，所以矛盾捨去）
Dd,DD（這樣小孩爲DD/Dd，肯定有病。但小孩實際沒病，所以矛盾捨去）
Dd,Dd（這樣小孩爲DD/Dd/dd，其中dd沒病，符合題意）
- 因此，可得出“有中生無”是由顯性致病基因引起的，所以叫做顯性遺傳病。並且還可順帶推出父母一定均是一對雜合顯性致病基因
“無中生有”推導過程同理。
6.1 題目
- 首先對於3，P(A型)=P(IaIa)+P(Iai)=1/2, P(AB型)=1/4, P(B型)=1/4。對於4，要從它6逆推，6肯定是Iai，所以4肯定有Ia。所以就要排除1爲i，2爲Ib的情況，這樣：對於4就有P(A型)=2/3, P(AB型)=1/3。所以P(都是A型)=(1/2)(2/3)=1/3，P(都是AB型)=(1/4) (1/3)=1/12，所以P(相同血型概率)=P(都是A)+P(都是AB)=5/12，A錯。看B選項，1有1/2概率產生Ia配子，2有1/2概率產生Ia配子，然後Ia配子只要產生出來就必定會到4裏，所以不會有Ia配子失效，所以Ia配子從1或2來的機會均等爲1/2，B對。首先1、2、3是無中生有，所以是隱性致死基因，所以4有1/4概率得病，對於5推不出它的得病概率（因爲沒有它的基因組成），但是可以用統計論的思想，設致病基因爲a，沒得病的人中Aa的概率就爲5得病的概率。那麼f(aa)=4/10000，所以f(a)=2/100，所以f(A)=1-f(a)=49/50，然後用溫伯格定律求出f(沒得病的人中的Aa)=2/51。那麼5得病概率就爲2/51，所以6得病概率就是(2/51) * (1/4) * (1/2) * (1/2)=1/153，C對。D顯然對。（Bug）
![]()
- 左邊親代和右邊親代都是無中生有，所以都是Aa基因型。對於2和3，都是沒患病的，所以它們是Aa型的概率顯然是2/3（因爲它們的基因型只可能是Aa或Aa或AA）。那麼2和3均有1/2產生a配子，所以1基因型爲aa的概率就是(2/3) * (2/3) * (1/2) * (1/2) = 1/9，這題不難。