學術論文等級劃分（包括EI會議論文）

一提到發表學術論文，您腦中一定冒出許多期刊名稱的概念，但是期刊也有級別之分，所以文章的檔次也有三六九等。那麼如何在浩如煙海的衆多論文中合理爲每篇論文劃分等級，則成爲一個非常重要的事情。舉個例子，請回答以下幾個問題。
1 EI會議論文和國內中文核心論文，哪個更加權威？
2 國內中文核心論文和南大核心論文，哪個更加權威？
3 只要是SCI論文，其文章質量一定比EI高嗎？
如果你不懂文章的等級劃分，那麼以上問題也許回答比較困難，下面就一一爲您剖析。
首先談談SCI級別的論文，當然SCI在全球範圍內屬於最權威的論文，尤其是國際上比較出名的《自然》和《科學》雜誌，上面的論文很多都具備獲取羅貝爾獎的資格，並且這類論文審稿週期很長，專家審查很嚴格，對英文要求也比較高，所以可想而知，這類論文等級是最高的。
其次談談EI級別論文，EI也被稱爲全球核心，聽名字貌似很高大上，但是要注意，EI有兩種論文，一種是期刊論文（即JA），即EI源刊，一種是會議論文（即CA），也是我們經常說的EI會議論文。這兩種論文級別可不是一樣的，EI的JA級別要比CA高。同時還要注意，EI源刊有國內的，也有國外的，也有國內EI會議，國際EI會議之分，一般國內排在前面的EI源刊論文其級別完全不亞於SCI級別論文，這一點很重要。
再次談談國內的中文核心和南大核心，首先中文核心=北大核心，在國內目前算是最權威的學術論文，但是這並不是說南大核心就比中文核心第一個檔次，其實這兩者無法單一橫向比較，因爲中文核心大多收錄自然科學類的論文，南大核心主要收錄社會科學類論文，所以硬要比較這兩者的話，只能說兩者等級差不多。還有說明一點，一般中文核心還是比那種比較水的EI會議等級要高的。
再談談國內的其它核心，如科技核心，這類文章質量一般，有些也是很水的，但是科技核心比普刊等級要高，因爲比較科技核心也算是“核心”
最後談談中文核心和南大核心的增刊，可以這麼說，如果是增刊，那麼基本上文章檔次很低了，和普刊差不多，大多數增刊都是給錢就發的類型。
所以綜上分析得出權威性結論：
頂級SCI源刊>中等SCI源刊>國內頂級EI源刊>低等SCI源刊>國內外一般EI源刊>國內頂級中文核心或者南大核心>一般EI會議>國內一般中文核心和南大核心>科技核心和一般行業核心>普刊和增刊
當然以上不等式只是定性將權威性劃分了下，因爲每個級別的文章本身行業內又會有頂級、一般和垃圾三個級別（根據影響因子不同而劃分），所以都不能夠太絕對化。