轉載自『http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d92192101008uon.html』
https://blog.csdn.net/lqhbupt/article/details/25207463?utm_source=blogxgwz3
（以下主要是Salu兄在prfans上的發言，收集過來，供新人蔘考，僅限會議！）
我在此基礎上進行了標註
總體來說，就是：抓住要害，客觀簡潔，反駁。
注意哦，是反駁，而不是去印證reviewer的challenge的東西或是變相承認。
1) 定位。一般而言，對於area chair，那個給分比較低的會自然吸引他的眼球，相對佔得的權重也就大（這些是area chair的自己之談），所以rebuttal就是要在有限的言辭裏重點反駁這些reviewer。
2) 反駁內容。反駁一定要抓住對你的論文有要害危險的地方反駁。如果一個reviewer想拒你的論文，誇張的可能會指出十來處你論文的不當之處。但是這些指責中很多是無關緊要的，那就不要把rebuttal的內容放在這上面。抓住要害點，猛駁。
3) 切記一點。既然是rebuttal，那就要rebuttal。不要在rebuttal中隨意答應reviewer提出的或是challenge的東西，比如加實驗證實之類，那樣就是變相承認reviewer的challenge，這就不是反駁。
4) 注意一點。不要在rebuttal中使用太強烈的主觀情感用語。可能一些reviewer不負責，睜着眼睛說瞎話，或是指鹿爲馬，使你非常氣憤。但是不要把這些情感帶入rebuttal中。『客觀、簡潔清晰的指出來就行了，不要用過於激烈的詞語』（一經驗十分豐富之人的經驗之談）
在這裏強調幾個小問題，但是非常重要。
1) rebuttal 的格式。最好採用清晰一點的格式，這樣你表達的也有條理，chair看得也輕鬆。比如
Reviewer #1 mainly posed one question that ....
Reply: We actually...
2) 對於一些 reviewer 沒有看懂論文提出一堆傻問題的。如果你確實在論文裏已經寫清楚了，就明確指出來在lines xx 。大多情況總結成一二個問題來回答。但是並不需要每個問題都要回答，如果trivial的問題回答的太多了，反而會讓chair覺得你論文的表達有問題。
3) rebuttal 並不是越長越好。找準要點，言簡意賅最好。要清晰明瞭。
4) 一定要好好修改英文表達，每改動一遍，都要用 拼寫檢查 檢查一遍。不要出現naive 的漏洞。不論對於reviewer看你的論文還是chair看你的rebuttal，印象分都特別重要！