转载自『http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d92192101008uon.html』
https://blog.csdn.net/lqhbupt/article/details/25207463?utm_source=blogxgwz3
（以下主要是Salu兄在prfans上的发言，收集过来，供新人参考，仅限会议！）
我在此基础上进行了标注
总体来说，就是：抓住要害，客观简洁，反驳。
注意哦，是反驳，而不是去印证reviewer的challenge的东西或是变相承认。
1) 定位。一般而言，对于area chair，那个给分比较低的会自然吸引他的眼球，相对占得的权重也就大（这些是area chair的自己之谈），所以rebuttal就是要在有限的言辞里重点反驳这些reviewer。
2) 反驳内容。反驳一定要抓住对你的论文有要害危险的地方反驳。如果一个reviewer想拒你的论文，夸张的可能会指出十来处你论文的不当之处。但是这些指责中很多是无关紧要的，那就不要把rebuttal的内容放在这上面。抓住要害点，猛驳。
3) 切记一点。既然是rebuttal，那就要rebuttal。不要在rebuttal中随意答应reviewer提出的或是challenge的东西，比如加实验证实之类，那样就是变相承认reviewer的challenge，这就不是反驳。
4) 注意一点。不要在rebuttal中使用太强烈的主观情感用语。可能一些reviewer不负责，睁着眼睛说瞎话，或是指鹿为马，使你非常气愤。但是不要把这些情感带入rebuttal中。『客观、简洁清晰的指出来就行了，不要用过于激烈的词语』（一经验十分丰富之人的经验之谈）
在这里强调几个小问题，但是非常重要。
1) rebuttal 的格式。最好采用清晰一点的格式，这样你表达的也有条理，chair看得也轻松。比如
Reviewer #1 mainly posed one question that ....
Reply: We actually...
2) 对于一些 reviewer 没有看懂论文提出一堆傻问题的。如果你确实在论文里已经写清楚了，就明确指出来在lines xx 。大多情况总结成一二个问题来回答。但是并不需要每个问题都要回答，如果trivial的问题回答的太多了，反而会让chair觉得你论文的表达有问题。
3) rebuttal 并不是越长越好。找准要点，言简意赅最好。要清晰明了。
4) 一定要好好修改英文表达，每改动一遍，都要用 拼写检查 检查一遍。不要出现naive 的漏洞。不论对于reviewer看你的论文还是chair看你的rebuttal，印象分都特别重要！