C++ static_cast和implicit_cast

問題來源：

此問題來源於muduo庫代碼的學習過程中，在muduo/base/Types.h文件中的第62行，如圖：

後續代碼：

這段話是說，使用implicit_cast作爲static_cast和const_cast的安全版本。

看到第112行，我有了一個疑惑：
static_cast也會進行類型檢查，爲什麼要自定義一個隱式轉換，而不是直接使用static_cast呢？
這段註釋說implicit_cast比static_cast安全，更安全體現在哪裏呢？

解決

還是試一下吧，有如下的測試代碼：

template<typename To, typename From>
inline To implicit_cast(From const &f)
{
  return f;
}

class A {};

class B : public A {};

class C {};

int main() {

    A a;
    A* p1 = &a;

    B b;
    B* p2 = &b;

    A* p3 = &b;

    //基類指針轉子類指針
    implicit_cast<B*>(p1);//不通過
    static_cast<B*>(p1);//通過

    //子類指針轉基類指針
    implicit_cast<A*>(p2);//通過
    static_cast<A*>(p2);//通過

    //指向子類對象的基類指針轉子類指針
    implicit_cast<B*>(p3);//不通過
    static_cast<B*>(p3);//通過

    //不相干類型的指針轉換
    implicit_cast<C*>(p1);//不通過
    static_cast<C*>(p1);//不通過

    //試圖去除底層const屬性
    const B* p4 = &b;
    implicit_cast<A*>(p4);//不通過
    static_cast<A*>(p4);//不通過

    return 0;
}

總結

從編譯結果可以看出，二者都會進行類型檢查，禁止不相關的類型轉換以及試圖去除const的轉換。
但static_cast允許向上、向下轉型，而implicit_cast只允許向下轉型。

所以說在這種情況下，使用implicit_cast更合適。

儘管有時候想要用指向子類對象的基類指針向下轉型，但static_cast和implicit_cast都只判斷其靜態類型，如果有這個需求，那就使用把static_cast包裝後的down_cast。

爲什麼不使用dynamic_cast？1. 有額外開銷；2. 儘量用static_cast作爲替代。由於多繼承的存在，有些情況無法避免使用dynamic_cast。

2020/04/02 19:46