上篇讲到VS下实现虚继承中成员变量的二义性与数据冗余的解决方案是怎样的，今天我们来看看虚继承的成员函数会如何。
首先，虚继承会不会重写成员函数？我们看一看如下代码：
#include<iostream>
using namespace std;
class A
{
public:
void fun()
{
cout << "this is fun of A"<<endl;
}
};
class B1 : public A
{
public:
void fun()
{
cout << "this is fun of B1" << endl;
}
};
class B2 : public A
{
public:
void fun()
{
cout << "this is fun of B2" << endl;
}
};
class C : public B1, public B2
{
public:
void fun()
{
cout << "this is fun of C" << endl;
}
};
int main()
{
C c;
c.fun();
c.B1::fun();
c.B2::fun();
c.A::fun();//编译不通过，对象不存在
}这里，主函数中哪条指令编译不过去呢，明显是最后一条，因为调用对象不明确，c继承了b1,b2，b1,b2中都含有A，c中不直接含有对象a，所以编译不同过的原因是，系统无法识别我们调用的是b2还是b1中的a,这在某种程度上而言，也是二义性的表现形式，在c中，我们并不需要知道A,B1,B2,的fun()，秩序要知道C中的fun(),这里我们用虚函数重写，使得fun()重写，这样我们便可以使得C从各个域中的fun()的表现形式变为一样吗？我们来看看虚函数重写的结果：
答案是不可以的，虚函数重写，仅仅是将成员函数覆盖掉，并没有使派生类中调用基类中的成员函数“销毁”。派生类仍可以通过域访问到基类中的成员函数。那如果我们使用虚继承呢？
答案还是不可以的：
打开监视窗口，我们发现，C中包含3个虚表指针，每一个虚表指针都是存的是c::fun()的地址，但是还是可以通过域访问到不同的fun(),如果我们把A中添加一成员变量，通过内存观察，（这与我们上一篇讲到的一样，为了解决数据冗余，虚继承使得菱形继承中的超类得成员变量仅有一份存储在派生类中，两个基类会以指针偏移的方式访问同一个数据，在VS2013下，并没有存储真正的基类的成员变量，这是一种优化），在以前vs版本，可能派生类还能保存基类中成员变量的数据。而成员函数，并不是存储在对象中的内容，故通过域访问，还是可以修改的。