有網友針對【誠實】進行了論述，發現所謂誠實不過是一種幻覺罷了：
//********************************************************************
對於誠實，你要對意識有所瞭解
這裏，有三個意識範疇
這是極爲有用的方法
我很少講方法，因爲在目標不明確的時候，方法對達成目的是毫無用處的
首先，明確自己的目的
瞭解意識的目的，是爲了平靜安詳。
在目的被瞭解之後
我們來看誠實
誠實是一種內在的特質
本質，是“證成”
如果不能被“證明”，就是不誠實
比如，我說太陽發出黃色的光
這個是不能被證明的
因爲瞎子不能看到光
所以，對於瞎子，說太陽發出黃色的光，是不誠實的
另外，由於每個人對於光線的感知不同，所以，你說的黃色跟別人看到的黃色，也不相同
所以，從眼睛看到的一切，都是虛幻不實的，靠外在判斷一切，都是不誠實
依靠外境進行判斷，是不誠實，這是第一個範疇
第二個範疇，就是依靠記憶進行判斷，是不誠實。
記憶是體驗的殘存，本質上不是外境，而是外境根據內在的需要而進行的組合，其中會出現情緒和想象力的摻雜，使得真相變得不可見。
比如，一個殺人犯，殺人已經是過去
十年後，這個殺人犯已經不是當時殺人的人了，他的心念，已經改變
有時候，一日不見，如隔三秋，人不斷在成長
懲罰一個人二十年前後的身體，爲他二十年前的行爲(其實行爲只是思想的延伸)，這是不誠實的
重申一次，根據記憶判斷，屬於不誠實。
問：記憶是外境根據內在的需要而進行的組合,如果是不需要的，都不會存留,對嗎？
受害者不會認識到自己的力量
如果你不需要自己受害者的經驗
你就會看不到這些
不是不存留
而是看不到
第三個層次，根據概念判斷，屬於不誠實。
進一步對外在進行體察
我們會認識到概念
概念是不基於客觀實際的言語。
比如，兔子頭上的角，這就是一個概念
抑鬱症，也是一個概念
內向型的人，這也是一個概念
根據概念去判斷他人和自己，雖然不是從外在的體驗以及對外在體驗的殘存
貌似是從內在爲根據
但是，其實概念並不真的存在
//******************************************************************************* 本人對於概念的理解
爲了交流，我們創造了概念，所以概念是依賴人的理解而存在的
但每個人對概念的理解並不一樣
同樣是太極拳，一個剛開始練太極的人跟一個練了10年太極的人，理解並不一樣
一個練了10年太極的人，跟另一個練了10年太極的人，理解也不一樣
同一個練太極的人，今天的理解跟明天的理解不一樣
從這個角度，概念不可以被證實
所以通過概念判斷，屬於不誠實
對同一個象徵，場景不同，我們賦予它的概念也不一樣
你看到兩個字：“好啊”
有可能是一句問候
也有可能是答覆
也有可能是一句無奈的話
在特殊語境下，還有可能是用來諷刺別人的
而在郊外牧場，可能是放羊娃在對狼咬牙切齒
你聽到一聲：“好啊”
你心情好的時候，你會很舒服並回禮，你理解爲善意的問候
心情不好的時候，你可能會煩躁，“好什麼好”，成了煩人的象徵
如果你正被一羣人攻擊，你會神經繃緊，懷疑這人要出大招了…
同一個象徵，就會生出衆多的概念，而這些概念，根本無從證實
我們習慣性的從情緒和感覺中去判斷，而這些判斷，包含了更多無法證實的概念…
//*******************************************************************************
這三步，從外在感官判斷、從記憶判斷、從概念判斷，三個步驟由外而內，如果你發現你的判斷是依據體驗、記憶和概念，就是不誠實。
現在你還認爲，有那一個人是誠實的嗎？
以上內容出自【賽斯課堂】網友分享