Scala的语法很多，有些人认为过于繁琐，有些人却认为正是因为繁琐，所以才让这门语言严谨和强大。
例如在翻阅Scala资料或者查看Scala源码的时候，经常会看到“<:”和“>:”，这是什么鬼？下面我就来探讨一下这两个符号的用法：
“<:”符号
我们定义一个类：“Earth”
class Earth {
def sound(){
println("hello !")
}
}
我们定义了一个子类：“Animal”
class Animal extends Earth{ override def sound() ={ println("animal sound") } }
然后 ，还有Animal 的一个子类 “Bird”
class Bird extends Animal{ override def sound()={ print("bird sounds") } }
最后，又定义了一个函数：
def biophony[T <: Animal](things: Seq[T]) = things map (_.sound)
乍一看：这tm是什么鬼？“<:”是什么意思？
其实， 这属于Scala泛型中的知识：上边界和下边界。上边界是“<:”，下边界是“>:”；T <: Animal的意思是：T必须是Animal的子类。这样一来，我们再看看这个函数的意思：定义了一个叫“biophony”的函数，这个函数的参数必须传一个集合，一个什么样的集合呢？Animal 子类或者是Animal的集合（包含Animal）。函数右边就很好理解了，map中每个元素调用了sound方法。
知道了是什么之后，接着调用就很简单了：
biophony(Seq(new Bird, new Bird))
这样一来就输出：
bird sounds
bird sounds
完美！
假如因为可以包含Animal所以，这么调用也可以：
biophony(Seq(new Animal, new Animal))
输出：
animal sound
animal sound
甚至可以一个Animal，一个Bird，多态嘛！
biophony(Seq(new Animal, new Bird))
输出：
animal sound
bird sounds
但是，这样就不可以了：
biophony(Seq(new Earth, new Earth))
输出：
报错！
Scala的定义了一个“界限”来规定泛型可以适用的在继承关系中的范围，“<:”是上限，表示不超过XXX
“>:”符号
我们把“<:”换成了“>:”
def biophony[T >: Animal](things: Seq[T]) = things map (_.sound())
不对这怎么还报红了呢？细细想来，Animal的父类的话，不能确定能不能有sound()方法呀，因为父类太多了，Object还是呢。报错也正常，我们就直接返回 things吧
def biophony[T >: Animal](things: Seq[T]) = things
好了，这下好了，不报红了，我们传一个Animal的父类“Earth”的队列，然后没个元素调用“sound()”方法
biophony(Seq(new Earth, new Earth)).map(_.sound())
输出：
hello !
hello !
之前的结论，调用Animal也应该是可以的：
biophony(Seq(new Animal, new Animal)).map(_.sound())
输出：
animal sound
animal sound
好的，也是正确的。假如我们传Animal子类Bird看看会不会报错
biophony(Seq(new Bird, new Bird)).map(_.sound())
输出：
bird sounds
bird sounds
居然不报错！还运行了！这是怎么回事？？
我们看一下传Bird后的返回值是什么：
是Animal ！真相大白了，由于Bird是子类，Scala把Bird当做Animal来处理了。也就是说，“>:”的时候，传任何参数都可以，但是返回值回有所不同，Animal的子类都会统一按照Animal来处理！
那我们传一个和Animal毫不相关的类，会出现什么情况呢？
class Moon {
}
写了一个Moon，然后按照如下文传参调用
biophony(Seq(new Moon, new Moon))
不报错！
我们看一下返回值：
Object！Scala把它看做了Object。也就是说，可以随便传！只不过和Animal直系的，是Animal父类的还是父类处理，是Animal子类的按照Animal处理，和Animal无关的，一律按照Object处理！
更多精彩内容，请关注我的微信公众账号 互联网技术窝
