C/S和B/S之比較
C/S和B/S是當今世界開發模式技術架構的兩大主流技術。C/S是美國 Borland公司最早研發，B/S是美國微軟公司研發。目前，這兩項技術已被世界各國所掌握，國內公司以C/S和B/S技術開發出產品也很多。這兩種技術都有自己一定的市場份額和客戶羣，各家企業都說自己的管理軟件架構技術功能強大、先進、方便，都能舉出各自的客戶羣體，可謂仁者見仁，智者見智。
1．C/S架構軟件的優勢與劣勢
（1）應用服務器運行數據負荷較輕。
最簡單的C/S體系結構的數據庫應用由兩部分組成，即客戶應用程序和數據庫服務器程序。二者可分別稱爲前臺程序與後臺程序。運行數據庫服務器程序的機器，也稱爲應用服務器。一旦服務器程序被啓動，就隨時等待響應客戶程序發來的請求；客戶應用程序運行在用戶自己的電腦上，對應於數據庫服務器，可稱爲客戶電腦，當需要對數據庫中的數據進行任何操作時，客戶程序就自動地尋找服務器程序，並向其發出請求，服務器程序根據預定的規則作出應答，送回結果，應用服務器運行數據負荷較輕。
（2）數據的儲存管理功能較爲透明。
在數據庫應用中，數據的儲存管理功能，是由服務器程序和客戶應用程序分別獨立進行的，前臺應用可以違反的規則，並且通常把那些不同的（不管是已知還是未知的）運行數據不集中在服務器程序中實現，例如訪問者的權限、編號可以重複，必須有客戶才能建立定單這樣的規則。所有這些，對於工作在前臺程序上的最終用戶，是“透明”的，他們無須過問（通常也無法干涉）背後的過程，就可以完成自己的一切工作。在客戶服務器架構的應用中，前臺程序不是非常“瘦小”，麻煩的事情都交給了服務器和網絡。在C/S體系的下，數據庫不能真正成爲公共、專業化的倉庫，它受到獨立的專門管理。
（3）C/S架構的劣勢是高昂的維護成本且投資大。
首先，採用C/S架構，要選擇適當的數據庫平臺來實現數據庫數據的真正“統一”，使分佈於兩地的數據同步完全交由數據庫系統去管理，但邏輯上兩地的操作者要直接訪問同一個數據庫纔能有效實現，有這樣一些問題，如果需要建立“實時”的數據同步，就必須在兩地間建立實時的通訊連接，保持兩地的數據庫服務器在線運行，網絡管理工作人員既要對服務器維護管理，又要對客戶端維護和管理，這需要高昂的投資和複雜的技術支持，維護成本很高，維護任務量大。
其次，傳統的C/S結構的軟件需要針對不同的操作系統系統開發不同版本的軟件，由於產品的更新換代十分快，代價高和低效率已經不適應工作需要。在Java這樣的跨平臺語言出現之後，B/S架構更是猛烈衝擊C/S，並對其形成威脅和挑戰。
2．B/S架構軟件的優勢與劣勢
（1）維護和升級方式簡單。
目前，軟件系統的改進和升級越來越頻繁，B/S架構的產品明顯體現着更爲方便的特性。對一個稍微大一點單位來說，系統管理人員如果需要在幾百甚至上千部電腦之間來回奔跑，效率和工作量是可想而知的，但B/S架構的軟件只需要管理服務器就行了，所有的客戶端只是瀏覽器，根本不需要做任何的維護。無論用戶的規模有多大，有多少分支機構都不會增加任何維護升級的工作量，所有的操作只需要針對服務器進行；如果是異地，只需要把服務器連接專網即可，實現遠程維護、升級和共享。所以客戶機越來越“瘦”，而服務器越來越“胖”是將來信息化發展的主流方向。今後，軟件升級和維護會越來越容易，而使用起來會越來越簡單，這對用戶人力、物力、時間、費用的節省是顯而易見的。因此，維護和升級革命的方式是“瘦”客戶機，“胖”服務器。
（2）成本降低，選擇更多。
大家都知道Windows在桌面電腦上幾乎一統天下，瀏覽器成爲了標準配置，但在服務器操作系統上Windows並不是處於絕對的統治地位。現在的趨勢是凡使用B/S架構的應用管理軟件，只需安裝在Linux服務器上即可，而且安全性高。所以服務器操作系統的選擇是很多的，不管選用那種操作系統都可以讓大部分人使用Windows作爲桌面操作系統電腦不受影響，這就使的最流行免費的Linux操作系統快速發展起來，Linux除了操作系統是免費的以外，連數據庫也是免費的，這種選擇非常盛行。
比如說很多人每天上“網易”網，只要安裝了瀏覽器就可以了，並不需要了解“網易”的服務器用的是什麼操作系統，而事實上大部分網站確實沒有使用Windows操作系統，但用戶的電腦本身安裝的大部分是Windows操作系統。
（3）應用服務器運行數據負荷較重。
由於B/S架構管理軟件只安裝在服務器端（Server）上，網絡管理人員只需要管理服務器就行了，用戶界面主要事務邏輯在服務器（Server）端完全通過WWW瀏覽器實現，極少部分事務邏輯在前端（Browser）實現，所有的客戶端只有瀏覽器，網絡管理人員只需要做硬件維護。但是，應用服務器運行數據負荷較重，一旦發生服務器“崩潰”等問題，後果不堪設想。因此，許多單位都備有數據庫存儲服務器，以防萬一。