最近公司有關於推送的需求，爲了瞭解極光vip與免費版本之間的區別，決定是否使用極光vip，故對vip進行了一番比較。
極光vip的硬性優勢：每天的推送量遠大於免費版、在線峯值和在線用戶數也高於免費版。同時vip用戶可以使用極光的事件統計功能等。
當然推送產品的選擇最應該考慮到的是穩定性和送達率，如果滿足不了這兩項基本要求，那麼其吸引力會大打折扣。
在測評極光vip的過程中，我對vip和普通版均做了大量推送數據統計，得出了以下結論：
- vip極光推送在wifi、2g環境的平均推送耗時低於普通極光平均推送耗時。
- vip極光推送與普通極光推送相比，較穩定。
- vip極光推送在華爲、小米、魅族等機型可以在app無進程下收到通知。
- vip極光推送在網絡環境較差下的送達率較高於普通極光推送，正常環境下差別不大，均出現了送達不到的情況。
|
|
app無進程下是否收到通知 |
|
|
機型 |
vip極光 |
普通極光 |
|
華爲 |
是 |
否 |
|
小米 |
是 |
否 |
|
魅族 |
是 |
否 |
|
其他手機品牌 |
否 |
否 |
|
|
推送穩定性比較 |
|
|
機型 |
vip極光 |
普通極光 |
|
wifi標準偏差 |
0.67(s) |
1.15(s) |
|
wifi>5秒次數 |
1（樣本113） |
5（90） |
|
正常送達率 |
100% |
100% |
|
正常未送達次數 |
0 |
0 |
|
弱網標準偏差 |
1.67(s) |
2.71(s) |
|
弱網>5秒次數 |
6（64） |
3（34） |
|
推送出現最大耗時 |
42.28(s) |
15.8(s) |
|
弱網送達率 |
100% |
97% |
|
弱網未送達次數 |
0 |
1 |
|
備註：標準偏差計算去除了各自最大耗時，弱網代表2g與wifi-弱，送達率不包含app無進程情況下 |
||
|
|
wifi環境的後臺平均推送耗時(s) |
|
|
機型 |
vip極光 |
普通極光 |
|
華爲 |
1.84 |
2.73 |
|
小米 |
1.86 |
|
|
魅族 |
1.8 |
1.99 |
|
其他手機品牌 |
2.67 |
2.82 |
|
總平均 |
2.14 |
2.54 |
通過以上數據，vip確實和普通版之間存在一定差距，但是如果沒有什麼特別需求，普通vip其實已經夠用了。