最近公司有关于推送的需求，为了了解极光vip与免费版本之间的区别，决定是否使用极光vip，故对vip进行了一番比较。
极光vip的硬性优势：每天的推送量远大于免费版、在线峰值和在线用户数也高于免费版。同时vip用户可以使用极光的事件统计功能等。
当然推送产品的选择最应该考虑到的是稳定性和送达率，如果满足不了这两项基本要求，那么其吸引力会大打折扣。
在测评极光vip的过程中，我对vip和普通版均做了大量推送数据统计，得出了以下结论：
- vip极光推送在wifi、2g环境的平均推送耗时低于普通极光平均推送耗时。
- vip极光推送与普通极光推送相比，较稳定。
- vip极光推送在华为、小米、魅族等机型可以在app无进程下收到通知。
- vip极光推送在网络环境较差下的送达率较高于普通极光推送，正常环境下差别不大，均出现了送达不到的情况。
|
|
app无进程下是否收到通知 |
|
|
机型 |
vip极光 |
普通极光 |
|
华为 |
是 |
否 |
|
小米 |
是 |
否 |
|
魅族 |
是 |
否 |
|
其他手机品牌 |
否 |
否 |
|
|
推送稳定性比较 |
|
|
机型 |
vip极光 |
普通极光 |
|
wifi标准偏差 |
0.67(s) |
1.15(s) |
|
wifi>5秒次数 |
1（样本113） |
5（90） |
|
正常送达率 |
100% |
100% |
|
正常未送达次数 |
0 |
0 |
|
弱网标准偏差 |
1.67(s) |
2.71(s) |
|
弱网>5秒次数 |
6（64） |
3（34） |
|
推送出现最大耗时 |
42.28(s) |
15.8(s) |
|
弱网送达率 |
100% |
97% |
|
弱网未送达次数 |
0 |
1 |
|
备注：标准偏差计算去除了各自最大耗时，弱网代表2g与wifi-弱，送达率不包含app无进程情况下 |
||
|
|
wifi环境的后台平均推送耗时(s) |
|
|
机型 |
vip极光 |
普通极光 |
|
华为 |
1.84 |
2.73 |
|
小米 |
1.86 |
|
|
魅族 |
1.8 |
1.99 |
|
其他手机品牌 |
2.67 |
2.82 |
|
总平均 |
2.14 |
2.54 |
通过以上数据，vip确实和普通版之间存在一定差距，但是如果没有什么特别需求，普通vip其实已经够用了。