Linux 環境下當GCC版本比較高時，編譯代碼可能出現的問題
問題是這樣產生的，先看這個函數原型：
void someFunc(char *someStr);
再看這個函數調用：
someFunc("I'm a string!");
把這兩個東西組合起來，用最新的g++編譯一下就會得到標題中的警告。
爲什麼呢？原來char *背後的含義是：給我個字符串，我要修改它。
而理論上，我們傳給函數的字面常量是沒法被修改的。
所以說，比較和理的辦法是把參數類型修改爲const char *。
這個類型說背後的含義是：給我個字符串，我只要讀取它。
很自然的延伸一下。
如果我既要傳字面常量又要傳字符串變量怎麼辦呢？......重載
實驗：
對deprecated conversion from string constant to 'char *'此類警告的詳細解釋
假定你想使用一個char*類型的變量，有時指向一個字符串，有時指向另外一個字符串。開始的代碼就像這樣：
char *msg;
msg = "hello";
msg = "good-bye";
編譯器會對這段代碼給出兩段警示，說”deprecated conversion from string constant to 'char *'"，意思就是說你沒有能力修改字符串的內容。如果將代碼寫成這樣，如：
char *msg = "hello";
*msg = 'j';
printf( "%s/n", "hello" );
編譯器會通過編譯，實際上會將msg指向的內容從"hello"轉變爲"jello", 正確的解決方法是將msg聲明爲一個指向不變字符串的指針：
const char *msg;
msg = "hello";
msg = "good-bye";
這段代碼可以成功編譯，並且將msg指向的值如願改變，但如果你將指針指向的指進行賦值：
*msg = 'j';
將會產生一個錯誤，不能修改一個字符串常量
注意如下的代碼，此代碼編譯時不會出現警告也不會出現任何錯誤：
const char *msg;
char buf[ 10 ]; //注意不能使用char *buf；
sprintf( buf, "%03d/n", 7 );
msg = buf;
改變buf的內容是可以的，因爲它並沒有被聲明爲常量。在這種情況下，msg將指向一個字符串，"007/n". 像這種語句
*buf = 'x';
將會正確編譯執行，但像
*msg = 'x';
將會產生一個警告，因爲msg指向的內容不允許改變
還有一種方法是使用強制轉換，使用強制轉換意味着你清楚會出現什麼情況，不需要編譯器爲你做出判斷，例如下面的代碼將不會產生警告：
char *msg;
msg = (char *) "hello";
但一旦你使用強制轉換，編譯器對如下語句進行編譯時，也不會出現錯誤或警告
*msg = 'j';
這個錯誤將一直存在，但並不會被發現，直到運行時。那時再找出錯點就相當麻煩了，比編譯器提醒你，麻煩多了。所以，最好不要對字符串使用強制轉換。
Constant 指針
根據constant的位置不同，可以有以下四種情況：
const char* const msg_0;
const char *msg_1;
char* const msg_2;
char *msg_3;
其中，msg_0是一個constant指針指向一個const字符串。這個聲明編譯器會給出一個警告，因爲msg_0的指向沒有被初始化，而且之後的語句也無法對mg_0進行賦值，如
const char const *msg_0 = "hello";
會編譯成功，但
*msg_0 = 'j';或者
msg_0 = "good-bye"; 將會產生錯誤
msg_1既可以指向一個const字符串，也可以指向一個可變的字符串，但是不能修改它所指向的字符串的內容。
編譯msg_2這條語句，會出現和編譯msg_0一樣的錯誤。因爲指針是一個常量，所以它應該首先被賦值。如果剛開始已經賦值，那麼它可以對指向的字符串內容進行修改，如：
char buf[ 10 ];
char * const msg_2 = buf;
這段代碼裏，msg_2指向buf[0],並且永遠指向這個地址，不會改變；
對於msg_3，就沒太多可以說的。你可以改變指針，也可以改變指針指向的內容
---------------------
作者：xyy410874116
來源：CSDN
原文：https://blog.csdn.net/xyy410874116/article/details/6397549
版權聲明：本文爲博主原創文章，轉載請附上博文鏈接！