問題描述：
- 先上代碼：
- 會報一下錯：
分析原因：
- 從報錯原因可以看到，首先是checkForComodification()方法異常，然後拋給next()方法。
- 所以我們查看結合程序查看源碼：
ArrayList源碼：
public Iterator<E> iterator() {
return new Itr();
}
public E remove(int index) {
rangeCheck(index);
modCount++;
E oldValue = elementData(index);
int numMoved = size - index - 1;
if (numMoved > 0)
System.arraycopy(elementData, index+1, elementData, index,
numMoved);
elementData[--size] = null; // clear to let GC do its work
return oldValue;
}
public boolean remove(Object o) {
if (o == null) {
for (int index = 0; index < size; index++)
if (elementData[index] == null) {
fastRemove(index);
return true;
}
} else {
for (int index = 0; index < size; index++)
if (o.equals(elementData[index])) {
fastRemove(index);
return true;
}
}
return false;
}
/*
* Private remove method that skips bounds checking and does not
* return the value removed.
*/
private void fastRemove(int index) {
modCount++;
int numMoved = size - index - 1;
if (numMoved > 0)
System.arraycopy(elementData, index+1, elementData, index,
numMoved);
elementData[--size] = null; // clear to let GC do its work
}
ArrayList$Itr源碼：
private class Itr implements Iterator<E> {
/**
* Index of element to be returned by subsequent call to next.
*/
int cursor = 0;
/**
* Index of element returned by most recent call to next or
* previous. Reset to -1 if this element is deleted by a call
* to remove.
*/
int lastRet = -1;
/**
* The modCount value that the iterator believes that the backing
* List should have. If this expectation is violated, the iterator
* has detected concurrent modification.
*/
int expectedModCount = modCount;
public boolean hasNext() {
return cursor != size();
}
public E next() {
checkForComodification();
try {
int i = cursor;
E next = get(i);
lastRet = i;
cursor = i + 1;
return next;
} catch (IndexOutOfBoundsException e) {
checkForComodification();
throw new NoSuchElementException();
}
}
public void remove() {
if (lastRet < 0)
throw new IllegalStateException();
checkForComodification();
try {
AbstractList.this.remove(lastRet);
if (lastRet < cursor)
cursor--;
lastRet = -1;
expectedModCount = modCount;
} catch (IndexOutOfBoundsException e) {
throw new ConcurrentModificationException();
}
}
final void checkForComodification() {
if (modCount != expectedModCount)
throw new ConcurrentModificationException();
}
}
- 從源碼中可以分析出，當我們 list.iterator()操作時，會new Itr()對象，而在Itr類中可以看到class Itr implements Iterator,實現了迭代器，在Itr類中首先要了解幾個成員變量：
-cursor：表示下一個要訪問的元素的索引，從next()方法的具體實現就可看出
-lastRet：表示上一個訪問的元素的索引
-expectedModCount：表示對ArrayList修改次數的期望值，它的初始值爲modCount。
-modCount是AbstractList類中的一個成員變量
protected transient int modCount = 0;
-
該值表示對List的修改次數，查看ArrayList的add()和remove()方法就可以發現，每次調用add()方法或者remove()方法就會對modCount進行加1操作。
-
當我們iterator.hasNext()方法調用時，會判斷cursor！=size()，也就是當下一個訪問元素不等於數組大小時，可以訪問，否則就到了數組的末尾。
-
然後遊標下滑，取到元素：iterator.next()，這是首先會調用**checkForComodification()**這個方法進行驗證，將 int i = cursor; 根據i的值獲取下一個元素值，然後就是將i的值賦給lastRet，cursor進行+1操作。初始時，cursor爲0，lastRet爲-1，那麼調用一次之後，cursor的值爲1，lastRet的值爲0。注意此時，modCount爲0，expectedModCount也爲0。
-
以此類推，當進行remove操作時，modCount++，這是expectedModCount依舊等於0，當進行下次while循環時，next()方法中第一行checkForComodification()檢查時就會拋出ConcurrentModificationException異常。
結論：
調用list.remove()方法導致modCount和expectedModCount的值不一致。
解決方案：
綜合上述分析原因，我們可以得到只要modCount = expectedModCount 就可以。
單線程情況：
- 使用Itr類中給出的remove()方法，相比ArrayList中的remove()多了一行代碼，即expectedModCount = modCount；
所以我們可以將代碼改成：
- 下面的三種方式是大神總結，感覺很好，摘下來分享一下。親自測試過
**多線程情況：**這個暫時我還沒遇到過，摘自大神博客分享
- 原因結論：
在多線程情況下，僅使用單線程遍歷中進行刪除的第1種解決方案使用it.remove()，但是測試得知4種的解決辦法中的1、3、4依然會出現問題。
接着來再看一下JavaDoc對java.util.ConcurrentModificationException異常的描述：
當方法檢測到對象的併發修改，但不允許這種修改時，拋出此異常。
說明以上辦法在同一個線程執行的時候是沒問題的，但是在異步情況下依然可能出現異常。 - 嘗試方案
(1) 在所有遍歷增刪地方都加上synchronized或者使用Collections.synchronizedList，雖然能解決問題但是並不推薦，因爲增刪造成的同步鎖可能會阻塞遍歷操作。
(2) 推薦使用ConcurrentHashMap或者CopyOnWriteArrayList。 - CopyOnWriteArrayList注意事項
(1) CopyOnWriteArrayList不能使用Iterator.remove()進行刪除。
(2) CopyOnWriteArrayList使用Iterator且使用List.remove(Object);會出現如下異常：
java.lang.UnsupportedOperationException: Unsupported operation remove
at java.util.concurrent.CopyOnWriteArrayList$ListIteratorImpl.remove(CopyOnWriteArrayList.java:804) - 解決方案
單線程情況下列出4種解決方案，但是發現在多線程情況下僅有第2種方案才能在多線程情況下不出現問題。
final List<String> myList = new CopyOnWriteArrayList<String>();
myList.add("1");
myList.add("2");
myList.add("3");
myList.add("4");
myList.add("5");
new Thread(new Runnable() {
@Override
public void run() {
for (String string : myList) {
System.out.println("遍歷集合 value = " + string);
try {
Thread.sleep(100);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
}
}
}).start();
new Thread(new Runnable() {
@Override
public void run() {
for (int i = 0; i < myList.size(); i++) {
String value = myList.get(i);
System.out.println("刪除元素 value = " + value);
if (value.equals( "3")) {
myList.remove(value);
i--; // 注意
}
try {
Thread.sleep(100);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
}
}
}).start();
對於Map，Set、List迭代操作都會出現這個問題，只用List來進行示例。
參考博客：
http://www.cnblogs.com/dolphin0520/p/3933551.html
https://blog.csdn.net/androiddevelop/article/details/21509345#insertcode