隨意的翻動網頁，看到這個新聞“紅旗LINUX面臨獨立知識產權操作系統的困惑”（http://www.csdn.net/news/newstopic/15/15958.shtml）。呵呵，忽然覺得有點好笑，但是笑過之後卻有點莫名的悲哀...
“紅旗當年之所以起家，有兩個目的，一是出於國家信息安全的考慮，我們國家需要這樣一個具有自己獨立知識產權的操作系統，而操作系統又是整個國家軟件產業的基石；另一原因是，國家出於經濟目的，也是出於反壟斷的需要。要不然只能在WINDOWS平臺上進行軟件開發，價格實在高昂。”這是中科紅旗代理總裁趙曉亮對於紅旗Linux的起源做的闡釋。感覺真好，“紅旗”，就像名字一樣衝鋒在前，打造中國操作系統的第一艘航母。
問題：我們爲什麼需要“具有自己獨立知識產權的操作系統”
比較一直的看法是“使用一個國外，特別是美國廠商出品的操作系統從經濟、信息安全、軍事等等角度來看都是危險的。”所以“出於經濟目的”、“出於反壟斷的需要”我們都需要“具有自己獨立知識產權的操作系統”。乍一看，這似乎不無道理。但是仔細想想，就算中美之間發生了大的摩擦，對於個人使用的電腦來說到底會起多大作用？我不知道，如果光纜都斷掉了，那我們用WINDOWS還是LINUX有什麼關係呢？我們用REDHAT還是紅旗又有什麼關係呢？關係國家命脈的一些部門所使用的關鍵計算機都不是PC，操作系統也都不是PC計算機使用的操作系統。而我們在這裏花大錢，下大力氣研究自己的PC操作系統的意義何在？難道僅僅是爲了向世界證明“中國人很厲害！”？“具有自己獨立知識產權的操作系統”不免讓人想起了冷戰思維，而這和全球化似乎是背道而弛的。
那麼我們需要什麼呢？我並不是說開發“具有自己獨立知識產權的操作系統”不好，但是投入數千萬乃至上億僅僅開發出來一個和WINDOWS用起來很像的系統值得麼？到底獨立知識產權體現在哪裏？是文件存儲格式？還是CPU使用方式？難道獨立的知識產權就是那個很漂亮的界面麼？如果是這樣，倒不如把搞研發的錢投入到基礎教育裏去，或許全民整體素質的提高會比“具有自己獨立知識產權的操作系統”更有意義。
“我們認爲，國家對這個產業的扶持力度還是遠遠不夠，給企業的發展帶來很大的困難。”“只有市場需要的技術，纔是真正的技術。脫離市場，是不可能形成一個良性的、從使用到提升技術、滿足顧客需要的完整環節。商業化的道路纔是對的。”趙曉亮如是說到。
問題：政府應該作爲一個什麼樣的角色？市場又是如何？
或許是我孤陋寡聞吧，這個趙某人是何許神仙我實在說不上，不過他的這兩句話讓我有點哭笑不得。國家要“扶持”，而“市場需要的技術，纔是真正的技術”那麼對於這個產業來說，主導力量到底是國家還是市場？我的觀點：需要國家扶持的產業，都是扶不起來的阿斗！就如趙某所言：“只有市場需要的技術，纔是真正的技術。脫離市場，是不可能形成一個良性的、從使用到提升技術、滿足顧客需要的完整環節。商業化的道路纔是對的。”那麼對於“具有自己獨立知識產權的操作系統”來說是不是“真正的技術”，是不是“市場需要的技術”那需要市場來檢驗。遺憾的是趙某人將其不算徹底的失敗歸罪於“國家對這個產業的扶持力度還是遠遠不夠”。
趙亦抱怨說“現在矛盾集中於兩點：一是，雖然政府支持還是有力度的，但實際幫助還遠遠不夠，我們希望力度更大，態度更鮮明。政府的扶持資金不要太分散，看準企業，更集中的投入，效果可能更好一些；其二，政府不應該急功近利，不要投些錢，就指望立刻出效益，因爲現在這個市場只能說在預熱過程中，還沒有成熟，中國軟件企業還需要時間。”
問題：這是主要矛盾麼？
看了他的抱怨我不禁哈哈大笑，這無異於抽自己嘴巴。這兩點矛盾用更直白的話來說就是“現在矛盾集中於兩點：一是，雖然政府還是給了些錢，但實際給的錢還遠遠不夠，我們希望給更多的錢，而且是不用還的。政府的扶持資金不要給別人，就給我們紅旗，效果？可能有，當然也可能沒有；其二，政府不要投了錢就想獲利，血本無歸也是可能的，因爲這個市場到底怎麼樣我們也不知道，我們還要燒更多的錢。”原來“主要矛盾”被趙某人理解爲缺錢。一年好幾千萬的研究資金，這能建立多少所希望小學？能解決多少人的上學問題？我不知道，不過我相信如果把錢投入到這些上面，比拿來搞“具有自己獨立知識產權的操作系統”要好！
Linux在中國，其實走了不少路，但是似乎走得並不好。這些伸手向國家討錢的企業到底爲Linux做了多少貢獻呢？到底花了那麼多錢研究出來什麼呢？呵呵，或許那些自由的Linux社團更有發言權。
Linux在中國...還該怎麼走？