轉載自：https://sspai.com/post/40213
作者：Nick Butcher
原文鏈接：Understanding Android Adaptive Icons
Android O 引入了名爲「自適應圖標」（adaptive icon）的全新應用圖標格式。爲了更好理解自適應圖標爲何存在、有何功用，很有必要先來看看自適應圖標要取代什麼。
Android 圖標設計指南不斷更新，卻有一點始終不變，那就是提倡使用異形圖標。我可是這一點的忠實擁躉，因爲在我看來，異形圖標可以幫助用戶迅速定位想要打開的應用。我和 Roman Nurik 很久之前做了 一個視頻 ，關於這一點大概講了六分鐘左右，若想懷舊，可以移步一觀。
我開發了一款叫 Plaid 的應用，圖標見下圖左（圖標製作者是 Roman）。我原先認爲，圖標形狀獨特，能讓圖標更顯眼，更好找：
Plaid 的圖標；我原先認爲，異形圖標會像右圖這樣，更爲顯眼。
但使用異形圖標，效果則不那麼盡如人意。異形圖標雖然給了創作者極大自由，但缺點就在於設計缺乏統一。如果每個應用圖標都有自己的形狀和大小，有的甚至還有陰影（陰影還是寫死在圖標裏的），那圖標勢必會千奇百怪，大相徑庭。下圖是 Google 自己的圖標，可以看到它們曾經是何等迥異：
來源：http://www.androidpolice.com/2012/09/18/ux-things-i-hate-about-android/
當然，上面是 2012 年的圖標樣式，現在已經有了很大改觀，Material Design 設計指南 發佈後更是如此。但我也發現，當前系統1 把太多責任加在了開發者身上，開發者有太多需要兼顧，不利於整體使用體驗的提升。
開發一款應用時，我們總是全神貫注，傾注大量心血打磨細節，讓應用能夠鶴立雞羣，甚至心中只想着這一款應用。但這可不是用戶的思維方式。我們必須意識到，一款應用不是孤立存在的，而是與設備上許多其他應用共存——這纔是應用真實的生存狀態，對應用整體而言是如此，至於應用圖標這樣並列出現的元素，就更是如此。意識到這一點，我們就會發現，儘管理想很美好，但現實往往會像右邊這樣：
理想很豐滿，現實很骨感：大家都獨特，大家就都不獨特。
爲了應對這個問題，解決方案可謂層出不窮：有的啓動器（launcher）會提供 應用圖標包 ，直接替換應用圖標；還有的會 規範應用圖標大小 。一些設備內置的啓動器也會給應用圖標加上背景框，既是爲了營造統一，也能標榜自己的平臺特色。
三星的啓動器，圖標加上了圓角矩形背景框。來源：https://www.cnet.com/uk/how-to/how-to-change-to-rounded-icons-on-the-galaxy-s7-s7-edge/
事實上，Google 自家的啓動器 也將會 爲已適配 Android O 但未提供自適應圖標的應用套上背景框（同時會縮小非自適應圖標）。
已適配 Android O 但未提供自適應圖標的應用，應用圖標和固定快捷方式（pinned shortcut）樣式如圖。
規範圖標樣式和大小本無可厚非，但變動圖標而不徵求應用開發者的意見，結果往往不會理想。
Android 7.1 引入了
roundIcon，作爲營造統一的一種嘗試，但對於想要凸顯差異化的 OEM（比如只使用圓形圖標）來說，這反倒成了一種限制；同時，響應之聲也寥寥無幾。（開發者可是會隨便給個什麼形狀的圖標，然後對燈發誓說「這是圓的！」）
在我看來，這種情況之所以產生，是因爲應用圖標和顯示應用圖標的啓動器之間，相互關係仍不確切。目前，要想在圖標設計的自由度和圖標顯示的統一度之間取得平衡，責任歸屬明顯錯位。啓動器想要改變圖標大小，卻不能理解圖標內容（比如哪些元素最重要，不能調整）；應用圖標則需要儘早符合設計指南的變動，以確保圖標大小、填充（padding）和陰影等的信息準確無虞。我認爲，自適應圖標能夠釐清這一相互關係，也能明確應用該提供哪些素材，啓動器又該如何利用、顯示這些素材。
很明顯，對於圖標設計者而言，這意味着失去一部分自由。但我倒覺得，與其說是「失去」，不如說是「讓渡」。自適應圖標會引入一些新奇而有趣的限制，反而可以爲創意提供更多可能。欲知詳情，請移步至本系列文章第二篇：《設計自適應圖標》。