書評：對於湧的《軟件性能測試與Load Runner實戰》的個人看法
關於現在的軟件性能測試這一塊，我也僅發表自己的看法。絕不代表大部分的行業人或者以爲自己代表大部分的行業人來發言。
性能測試當前的市場被很多人看做是測試行業中級別比較高的測試（很多人認爲的級別高的還包括：沒有寫過代碼的測試人員一直很發怵的白盒測試。我們這裏不談白盒。）。我們可以看到在有些培訓的課程安排中，性能測試都是做爲重頭戲來講的。
推到這個高度並不是所有人都希望的，原因無非就是性能測試涉及的內容很多。要是想進入這一領域就要下點苦功夫了。很多時候，我們都可以選擇一種相關的東西，學下去，然後過一段時間再檢查一下自己在這個領域裏還需要什麼內容。再選擇一種學下去。
針對這本書，我想提幾點自己的想法：
1， 基礎部分
書裏沒有把性能測試的概念講的很空泛，只是寫了幾個常見的性能策略，這也是初學者們，應該關注的。解釋也比較平易近人。我覺得現在的性能測試的概念很多都重複而囉嗦，說了半天讓人抓不住重點。讓初學者一頭霧水。
基本使用也都圍繞着使用頻率特高的功能來講解，其實在我們剛接觸LR的時候，能用得到的還真不多。只有對LR有了一定的瞭解後，纔會越來越多的考慮更細節的東西。我記得我在剛開始學習LR的時候，就是覺得這個東西的功能太多了。根本就搞不清楚這一塊那一塊怎麼設置。現在我覺得自己有了更多的瞭解後，我覺得要設置的東西並不多。主要是思維到位。那再設置什麼東西就比較容易了。讓人欣慰的是，作者在寫的過程中加入了自己的一些經驗。對一些常見問題做了一些說明。而不是照着LR的手冊寫一遍（真的不能排除有人就是這麼幹的）。我總是覺得實用性比較高的書，是值得推寵的。
只說好的不說壞的，好像讓人覺得是在做廣告；
在基礎部分裏，我覺得不好的是，有些地方沒有講透。打個比方說：思考時間，什麼時候需要如何去設置思考時間？知其然，要知其所以然，方能遊刃有餘，化險爲夷。這裏作者只講了其他的操作和操作後的效果。其實這並不重要，因爲幫助中也這麼說了。還有其他地方類似的，我就不再重複說了。
基礎部分的內部也不夠完善，可以是基於篇幅，也可能是出版社，對這個目錄和書的厚度已經滿意了。像windows版本的安裝，大家安裝過windows的軟件都應該知道next大法，而unix版本的安裝就麻煩一些了。操作技巧這一塊，也是篇幅不夠多。有些內部可以總結自己的思路，而不用參考help的內容。
2， 實戰部分
怎麼說呢，作者能把自己寫的東西，能加入是比較好的事情。比如寫一個批處理來實現某個功能。我們實際的工作就是要，有很多是LR做起來比較麻煩的。這樣的實例給了我們一些思路。我覺得這也是這一部分最大的亮點。
下面一部分對一些問題的講解。怎麼說呢？我覺得有褒貶都有。從我的角度來說，我覺得這一部分並不重要，可能是我上論壇上多了吧。看到這種的例子感覺又上了論壇。不過這些對一個剛接觸LR的人來說，還是非常實用的。不用上網搜索了，也不會到論壇問這麼簡單的問題而導致一羣人都看着而不回覆了。同樣，我覺得這部分內容還不夠多。在LR的help最後面，也有一段這樣的資料。我曾經仔細看過。還真對得起我看的那麼長時間。
3， 提高部分
個人覺得，最值得看的地方，還是作者自己的經驗體現的地方。把遇到的問題，從頭到尾的描述清楚。讓看的人有一個整體的概念，案例部分，我不是很方便評價了。不寫也罷。
後面面試的介紹，對一些正在這個行業中找工作的同行們倒是有些意義。不過內容上，有待增加，如果從面試者的角度來看面試的問題，真是很難包括完整。我在面試的過程中可能會問到的問題，我自己事先都沒有想過。除非一些固有的問題。
整體來看，還是要從書的定位來看書的價值所在。據我所知，人郵還是希望能囊括更多的性能測試人羣。我們也知道，性能行業中，完全做性能的還是比較少的。很多人在接觸和學習的階段，所以這本書可以給這部分人以指導。
一些忠告：要學性能測試，還是把心放平，不要仰視性能測試。並沒有那麼高不可攀。只是需要我們花費更多的汗水。我們做一件事情最重要的要有思維，性能測試的思維就和功能測試不一樣，所以要細節的研究下去。如果你覺得工作只是工作，並不想把它做的那麼好，那就走馬觀花的瞄一眼。如果你還有點幻想，希望做好，就下點苦功夫吧。
細節決定的不僅是成敗，還有你的生活。