不知道大家有沒有注意到，近兩年，我們身邊那些剛結了婚或者正準備結婚的朋友，爲了孩子到底跟父親姓還是跟母親姓而發生爭論的越來越多了。於是，我們聽到了一個比較新鮮的詞——“冠姓權”。
事實上，冠姓權之爭，不是最近纔開始的，但卻有愈演愈烈之勢。
我記得，我跟先生是十年前結婚的，當時我的同事當中，就有孩子是隨媽媽姓的。爲此我還特意跟先生提了一下我們的兒子要不要跟我姓，我先生沒有反對，但是他跟我說了這樣一番話。
他說：“讓孩子跟你姓肯定沒問題，法律都允許，我更沒意見。不過畢竟我們周圍大多數人都是跟父親姓的，萬一孩子將來會覺得自己很另類從而產生自卑，是否會對孩子的成長不利呢？”
大概因爲他當時的態度比較誠懇和溫和吧，我沒有據理力爭，反倒覺得他說得很有道理。於是，孩子也便跟他姓了，我並沒有多想什麼。
直至今日，看到身邊越來越多的人爲了孩子跟誰姓而發生爭吵，甚至有女子在微博上發聲說自己因爲冠姓權之爭而跟丈夫離婚，我才又重新思考這件事。
我覺得，妻子爭奪孩子的冠姓權，本質上，不是真的計較一個“姓”，而是在爭奪跟丈夫在家庭中同樣的地位、待遇和權利。
何謂爭奪？自己沒有的才需爭奪。
如果一個女人，平日裏享盡了夫家的優待，她不需要工作了一天回來還要做飯做家務；不需要自己懷胎十月辛苦生下孩子還要付出比丈夫多百倍千倍的精力來照顧孩子；不需要因孕育新生命耽誤了事業還要被婆家看作沒能力……我想，這些，原本是不需要爭奪的。
女人“爭奪”冠姓權，本質上，爭的不過是“公平”二字罷了。
然而網上有很多人，覺得女人想讓孩子跟媽媽姓是在無理取鬧。當然，這樣說的大多是男性。
他們覺得，我們幾千年來的傳統一直是孩子跟隨父親姓的，從來沒有過異議，怎麼到了這裏，你們就這麼多事呢，這不是沒事找事嗎？
還有更憤憤不平的說法，我們男人爲了娶媳婦花錢買房給彩禮，爲的就是孩子跟我們姓，你們還要爭，你們也太不尊重傳統了。
其實說到傳統，男人在婚姻裏，一直是有優越感的。幾千年來我們的家庭模式都是女人從屬於婚姻，孩子生下來跟男人姓。儘管現在很多男性在新思想的衝擊下已經有了主動承擔家務的自覺，但他們的那種優越感卻並未消失。
他們覺得男人分擔家務也就罷了，如今女人連孩子的冠姓權也要掌握在自己手裏，實在是太得寸進尺了。這種想法，本質上還是自身性別優越感的體現。
當然，男人們的這種想法，在很多女人看來，也就成了墨守成規。
以前的女人從屬於婚姻，那是因爲她們自己沒有生存的能力，必須依靠丈夫和婆家；如今的我們不僅自己能養活自己，還能養家養孩子，你們怎麼可以還拿傳統的一套要求我們呢？
那麼“冠姓權”之爭，到底是女人無理取鬧，還是男人墨守成規呢？
事實上，二者都有，但又都不完全是。
我的一位朋友，在結婚之前夫妻雙方曾經約定，婚後生兩個孩子，大的跟父親姓，小的跟母親姓。本應皆大歡喜，不會再爲這事產生不必要的爭執。
可沒有想到的是，他們結婚後的確生了兩個孩子，可依然爲了“姓”的問題產生了爭吵。原因是妻子突然覺得，這對自己不公平，憑什麼大的要跟父親姓，而不是大的跟她姓呢？
你們覺得是這個妻子在無理取鬧嗎？確實有點兒。但女人的無理取鬧，大多不是表面上看到的原因。
這位朋友的家庭狀況，我是比較瞭解的。那個丈夫特別懶惰，是在家掃帚倒了都不會扶起來的那種，裏裏外外全靠妻子一個人打理，兩個孩子也是妻子一個人照顧，而且妻子的收入並不比丈夫低。
因爲這個妻子在家庭生活中，爭取不到跟丈夫同等的待遇，所以她才把冠姓權看得如此重，纔會爲哪個孩子跟自己姓而較真。
再回想我跟我先生之間因爲孩子姓的問題所進行的討論，其實如今想來，我先生的那番說辭，也存在着強詞奪理的成分。但我始終沒有覺得這件事有多麼重要。
因爲平常在家裏，我是不需要比先生多付出勞動的。他不會覺得我是妻子就該多承擔什麼，他也不會仗着他是男人而覺得優越於我。我不需要通過爭奪孩子的姓氏來證明我跟他的平等。我從未覺得自己不平等。
在爭奪冠姓權這件事上，女人的無理取鬧，爲的是潛在的不公。而男人的墨守成規，爲的是潛在的優越感。
所以，關於冠姓權之爭，歸根結底，是男人與女人之爭，是家庭中丈夫與妻子之爭。他們爭的，從來就不僅僅是一個“姓”，而是付出與享受的對等，是尊重與理解的平衡。
倘若我們的婚姻沒有解決這一點，冠姓權之爭，必然會越來越激烈。
那些對孩子跟誰姓而耿耿於懷的人們，真的不妨把眼光放開，從家庭經營模式這個根本上入手，去改變現有的不對等。
我相信，當我們的家庭中都實現了夫妻不再因彼此的不對等而爭執和抱怨的時候，冠姓權之爭也便停止了。