1.7jdk版本HashMap：
- 結構：數組+鏈表
- 默認初始容量:16,加載因子：0.75.容量必須是2的指數次冪，如果初始化的時候傳入的參數不是2的指數次冪，就會通過一個方法強行轉換成2的指數次冪。是爲了可能會造成數據下標越界。
- 產生hash碰撞，會產生一個鏈表結構。使用的是頭插法進行插入。每次都會在鏈表頭部插入。查詢的時候會進行hash運算找到這個鏈表的頭部，然後循環這個鏈表進行equest比較進行取值。
- 擴容：滿足達到負載因子的長度之後還要滿足插入的數據沒有遇到hash碰撞的時候纔會擴容。通過resize方法，會通過transfer方法進行值的轉移。這裏會進行大量的hash運算。默認擴充1倍空間。是整個鏈表遷移過去不會進行拆分，是一個個的計算轉移元素這點和1.8的版本不同。
- 線程不安全的，在進行多線程操作put元素以及擴容的時候會造成死循環。
- HashMap在put的時候，插入的元素超過了容量（由負載因子決定）的範圍就會觸發擴容操作，就是rehash，這個會重新將原數組的內容重新hash到新的擴容數組中，在多線程的環境下，存在同時其他的元素也在進行put操作，如果hash值相同，可能出現同時在同一數組下用鏈表表示，造成閉環，導致在get時會出現死循環.比如：
- 死鎖一般都是產生於併發情況下。我們假設有二個進程T1、T2，HashMap容量爲2,T1線程放入key A、B、C、D、E。在T1線程中A、B、C Hash值相同，於是形成一個鏈接，假設爲A->C->B，而D、E Hash值不同，於是容量不足，需要新建一個更大尺寸的hash表，然後把數據從老的Hash表中 遷移到新的Hash表中(refresh)。這時T2進程闖進來了，T1暫時掛起，T2進程也準備放入新的key，這時也 發現容量不足，也refresh一把。refresh之後原來的鏈表結構假設爲C->A，之後T1進程繼續執行，鏈接結構 爲A->C,這時就形成A.next=B,B.next=A的環形鏈表。一旦取值進入這個環形鏈表就會陷入死循環。(這個問題在1.8中不會有)
1.7版本的ConcurrentHashMap
HashTable，它是線程安全的，它在所有涉及到多線程操作的都加上了synchronized關鍵字來鎖住整個table，這就意味着所有的線程都在競爭一把鎖，在多線程的環境下，它是安全的，但是無疑是效率低下的。
其實HashTable有很多的優化空間，鎖住整個table這麼粗暴的方法可以變相的柔和點，比如在多線程的環境下，對不同的數據集進行操作時其實根本就不需要去競爭一個鎖，因爲他們不同hash值，不會因爲rehash造成線程不安全，所以互不影響，這就是鎖分離技術，將鎖的粒度降低，利用多個鎖來控制多個小的table，這就是這篇文章的主角ConcurrentHashMap JDK1.7版本的核心思想
- 結構：ReentrantLock+Segment+HashEntry。採用了分段式鎖
- 有兩個數組，一個是segment類型的數組長度默認16，每個segment裏還有一個hashEntry數組，默認長度也是16。最小容量爲2
- 擴容：首先會有先擴容segment內的hashEntry數組，默認擴容一倍。
- 在創建segment的時候使用的是樂觀鎖，通過cas的方式進行創建。hashEntry使用的就是悲觀鎖的方式了。
- 賦值的時候使用的unsafe類的方法，不是等於的形式。因爲等於的形式是給當前線程賦值而不是給主內存賦值。再賦值的時候會進行兩次hash，一次查到segment，一次查到segment下面的數組。
- 插入的時候用的是頭插法的方式。
1.8版本的HashMap
- 數組+鏈表+紅黑樹
- 不會造成1.7版本死鎖的問題.因爲採用了高低指針的方式，地位指針還放在原來的位置，高位指針會放在其他的位置。相當於分割了原有的鏈表，在進行內存分配。改變了原有擴容遷移的邏輯。
- 負載因子和初始化容量一個擴容容量和1.7版本一致
- 鏈表轉紅黑樹：轉換的閾值是8，但是真正觸發轉換的時候是當元素個數達到9之後纔會進行轉換。在轉換的方法裏還會判斷當前數據的長度是否小於64，如果小於64則優先擴容數組而不是轉紅黑樹。
- 擴容：
- 當數組長度小於64的時候進行數組長度擴容，每次擴容一倍。擴容的時候是會先把所有元素的位置全部計算出來然後再同時遷移過去，1.7版本的是一個個計算遷移。
- 當擴容的時候裏有已經有了鏈表和紅黑樹結構的數據的時候。
會按照高低指針的方式拆分鏈表和紅黑樹結構。如果拆分後的紅黑樹元素小於6，那麼紅黑樹結構就會轉換成一個單向鏈表。
如果在擴容的時候有另一個線程進入需要put操作，那麼這個線程會先幫助擴容然後再put操作。
- 在插入元素的時候使用的是尾插法，1.7版本使用的是頭插法。
1.8版本ConcurrentHashMap
- synchronized+CAS+HashEntry+紅黑樹
- 再這個版本就沒有了segment的概念了。JDK1.8的實現降低鎖的粒度
- 這個版本的紅黑樹上面套了一層，使用了一個TreeBin類。在進行操作加鎖的時候是給TreeBin類加鎖。這個對象有個treeNode的屬性這個屬性是紅黑樹的根節點。因爲紅黑樹的特性，所以他的根節點有可能會變，所以不能直接加鎖，所以套了一層，在對TreeBin加鎖。
- 插入的時候才用的也是尾插法。
JDK1.8爲什麼使用內置鎖synchronized來代替重入鎖ReentrantLock，我覺得有以下幾點:
- 因爲粒度降低了，在相對而言的低粒度加鎖方式，synchronized並不比ReentrantLock差，在粗粒度加鎖中ReentrantLock可能通過Condition來控制各個低粒度的邊界，更加的靈活，而在低粒度中，Condition的優勢就沒有了
- JVM的開發團隊從來都沒有放棄synchronized，而且基於JVM的synchronized優化空間更大，使用內嵌的關鍵字比使用API更加自然
- 在大量的數據操作下，對於JVM的內存壓力，基於API的ReentrantLock會開銷更多的內存，雖然不是瓶頸，但是也是一個選擇依據
1.7版本ConcurrentHashMap細節：
初始化
ConcurrentHashMap的初始化是會通過位與運算來初始化Segment的大小，用size來表示，源碼如下所示
private static final int DEFAULT_CONCURRENCY_LEVEL = 16;
private void writeObject(java.io.ObjectOutputStream s)
throws java.io.IOException {
// For serialization compatibility
// Emulate segment calculation from previous version of this class
int sshift = 0;
int ssize = 1;
while (ssize < DEFAULT_CONCURRENCY_LEVEL) {
++sshift;
ssize <<= 1;
}
int segmentShift = 32 - sshift;
int segmentMask = ssize - 1;
由此可以看出：因爲ssize用位於運算來計算（ssize <<=1），所以Segment的大小取值都是以2的N次方，無關concurrencyLevel的取值，當然concurrencyLevel最大隻能用16位的二進制來表示，即65536，換句話說，Segment的大小最多65536個，沒有指定concurrencyLevel元素初始化，Segment的大小ssize默認爲 DEFAULT_CONCURRENCY_LEVEL =16.
每一個Segment元素下的HashEntry的初始化也是按照位於運算來計算，用cap來表示，如下：
int cap = 1;
while (cap < c)
cap <<= 1
如上所示，HashEntry大小的計算也是2的N次方（cap <<=1）， cap的初始值爲1，所以HashEntry最小的容量爲2
put操作
對於ConcurrentHashMap的數據插入，這裏要進行兩次Hash去定位數據的存儲位置
static class Segment<K,V> extends ReentrantLock implements Serializable {
private static final long serialVersionUID = 2249069246763182397L;
final float loadFactor;
Segment(float lf) { this.loadFactor = lf; }
}
從上Segment的繼承體系可以看出，Segment實現了ReentrantLock,也就帶有鎖的功能，當執行put操作時，會進行第一次key的hash來定位Segment的位置，如果該Segment還沒有初始化，即通過CAS操作進行賦值，然後進行第二次hash操作，找到相應的HashEntry的位置，這裏會利用繼承過來的鎖的特性，在將數據插入指定的HashEntry位置時（鏈表的尾端），會通過繼承ReentrantLock的tryLock（）方法嘗試去獲取鎖，如果獲取成功就直接插入相應的位置，如果已經有線程獲取該Segment的鎖，那當前線程會以自旋的方式(如果不瞭解自旋鎖，請參考：自旋鎖原理及java自旋鎖)去繼續的調用tryLock（）方法去獲取鎖，超過指定次數就掛起，等待喚醒（美團面試官問道的，多個線程一起put時候，currentHashMap如何操作）
get操作
ConcurrentHashMap的get操作跟HashMap類似，只是ConcurrentHashMap第一次需要經過一次hash定位到Segment的位置，然後再hash定位到指定的HashEntry，遍歷該HashEntry下的鏈表進行對比，成功就返回，不成功就返回null
size操作
因爲他是併發操作的，就是在你計算size的時候，他還在併發的插入數據，可能會導致你計算出來的size和你實際的size有相差（在你return size的時候，插入了多個數據），要解決這個問題，JDK1.7版本用兩種方案
try {
for (;;) {
if (retries++ == RETRIES_BEFORE_LOCK) {
for (int j = 0; j < segments.length; ++j) ensureSegment(j).lock(); // force creation
}
sum = 0L;
size = 0;
overflow = false;
for (int j = 0; j < segments.length; ++j) {
Segment<K,V> seg = segmentAt(segments, j);
if (seg != null) { sum += seg.modCount; int c = seg.count; if (c < 0 || (size += c) < 0)
overflow = true;
} }
if (sum == last) break;
last = sum; } }
finally {
if (retries > RETRIES_BEFORE_LOCK) {
for (int j = 0; j < segments.length; ++j)
segmentAt(segments, j).unlock();
}
}
- 第一種方案他會使用不加鎖的模式去嘗試多次計算ConcurrentHashMap的size，最多三次，比較前後兩次計算的結果，結果一致就認爲當前沒有元素加入，計算的結果是準確的
- 第二種方案是如果第一種方案不符合，他就會給每個Segment加上鎖，然後計算ConcurrentHashMap的size返回(美團面試官的問題,多個線程下如何確定size)
JDK1.8的ConcurrentHashMap實現
- 改進一：取消segments字段，直接採用transient volatile HashEntry<K,V>[] table保存數據，採用table數組元素作爲鎖，從而實現了對每一行數據進行加鎖，進一步減少併發衝突的概率。
- 改進二：將原先table數組＋單向鏈表的數據結構，變更爲table數組＋單向鏈表＋紅黑樹的結構。對於hash表來說，最核心的能力在於將key hash之後能均勻的分佈在數組中。如果hash之後散列的很均勻，那麼table數組中的每個隊列長度主要爲0或者1。但實際情況並非總是如此理想，雖然ConcurrentHashMap類默認的加載因子爲0.75，但是在數據量過大或者運氣不佳的情況下，還是會存在一些隊列長度過長的情況，如果還是採用單向列表方式，那麼查詢某個節點的時間複雜度爲O(n)；因此，對於個數超過8(默認值,實際上是9)的列表，jdk1.8中採用了紅黑樹的結構，那麼查詢的時間複雜度可以降低到O(logN)，可以改進性能。
JDK1.8的實現已經摒棄了Segment的概念，而是直接用Node數組+鏈表+紅黑樹的數據結構來實現，併發控制使用Synchronized和CAS來操作，整個看起來就像是優化過且線程安全的HashMap，雖然在JDK1.8中還能看到Segment的數據結構，但是已經簡化了屬性，只是爲了兼容舊版本
在深入JDK1.8的put和get實現之前要知道一些常量設計和數據結構，這些是構成ConcurrentHashMap實現結構的基礎，下面看一下基本屬性：
// node數組最大容量：2^30=1073741824
private static final int MAXIMUM_CAPACITY = 1 << 30;
// 默認初始值，必須是2的幕數
private static final int DEFAULT_CAPACITY = 16
//數組可能最大值，需要與toArray（）相關方法關聯
static final int MAX_ARRAY_SIZE = Integer.MAX_VALUE - 8;
//併發級別，遺留下來的，爲兼容以前的版本
private static final int DEFAULT_CONCURRENCY_LEVEL = 16;
// 負載因子
private static final float LOAD_FACTOR = 0.75f;
// 鏈表轉紅黑樹閥值,> 8 鏈表轉換爲紅黑樹
static final int TREEIFY_THRESHOLD = 8;
//樹轉鏈表閥值，小於等於6（tranfer時，lc、hc=0兩個計數器分別++記錄原bin、新binTreeNode數量，<=UNTREEIFY_THRESHOLD 則untreeify(lo)）
static final int UNTREEIFY_THRESHOLD = 6;
static final int MIN_TREEIFY_CAPACITY = 64;
private static final int MIN_TRANSFER_STRIDE = 16;
private static int RESIZE_STAMP_BITS = 16;
// 2^15-1，help resize的最大線程數
private static final int MAX_RESIZERS = (1 << (32 - RESIZE_STAMP_BITS)) - 1;
// 32-16=16，sizeCtl中記錄size大小的偏移量
private static final int RESIZE_STAMP_SHIFT = 32 - RESIZE_STAMP_BITS;
// forwarding nodes的hash值
static final int MOVED = -1;
// 樹根節點的hash值
static final int TREEBIN = -2;
// ReservationNode的hash值
static final int RESERVED = -3;
// 可用處理器數量
static final int NCPU = Runtime.getRuntime().availableProcessors();
//存放node的數組
transient volatile Node<K,V>[] table;
/*控制標識符，用來控制table的初始化和擴容的操作，不同的值有不同的含義
*當爲負數時：-1代表正在初始化，-N代表有N-1個線程正在 進行擴容
*當爲0時：代表當時的table還沒有被初始化
*當爲正數時：表示初始化或者下一次進行擴容的大小
private transient volatile int sizeCtl;
基本屬性定義了ConcurrentHashMap的一些邊界以及操作時的一些控制，下面看一些內部的一些結構組成，這些是整個ConcurrentHashMap整個數據結構的核心
Node
Node是ConcurrentHashMap存儲結構的基本單元，繼承於HashMap中的Entry，用於存儲數據，源代碼如下
static class Node<K,V> implements Map.Entry<K,V> {
final int hash;
final K key;
volatile V val;
volatile Node<K,V> next;
Node(int hash, K key, V val) {
this.hash = hash;
this.key = key;
this.val = val;
}
Node(int hash, K key, V val, Node<K,V> next) {
this(hash, key, val);
this.next = next;
}
public final K getKey() { return key; }
public final V getValue() { return val; }
public final int hashCode() { return key.hashCode() ^ val.hashCode(); }
public final String toString() {
return Helpers.mapEntryToString(key, val);
}
public final V setValue(V value) {
throw new UnsupportedOperationException();
}
public final boolean equals(Object o) {
Object k, v, u; Map.Entry<?,?> e;
return ((o instanceof Map.Entry) &&
(k = (e = (Map.Entry<?,?>)o).getKey()) != null &&
(v = e.getValue()) != null &&
(k == key || k.equals(key)) &&
(v == (u = val) || v.equals(u)));
}
/**
* Virtualized support for map.get(); overridden in subclasses.
*/
Node<K,V> find(int h, Object k) {
Node<K,V> e = this;
if (k != null) {
do {
K ek;
if (e.hash == h &&
((ek = e.key) == k || (ek != null && k.equals(ek))))
return e;
} while ((e = e.next) != null);
}
return null;
}
}
Node數據結構很簡單，從上可知，就是一個鏈表，但是隻允許對數據進行查找，不允許進行修改
TreeNode
TreeNode繼承與Node，但是數據結構換成了二叉樹結構，它是紅黑樹的數據的存儲結構，用於紅黑樹中存儲數據，當鏈表的節點數大於8(實際是9，還會判斷數組的長度是否大於64)時會轉換成紅黑樹的結構，他就是通過TreeNode作爲存儲結構代替Node來轉換成黑紅樹源代碼如下
static final class TreeNode<K,V> extends Node<K,V> {
TreeNode<K,V> parent; // red-black tree links
TreeNode<K,V> left;
TreeNode<K,V> right;
TreeNode<K,V> prev; // needed to unlink next upon deletion
boolean red;
TreeNode(int hash, K key, V val, Node<K,V> next,
TreeNode<K,V> parent) {
super(hash, key, val, next);
this.parent = parent;
}
Node<K,V> find(int h, Object k) {
return findTreeNode(h, k, null);
}
/**
* Returns the TreeNode (or null if not found) for the given key
* starting at given root.
*/
final TreeNode<K,V> findTreeNode(int h, Object k, Class<?> kc) {
if (k != null) {
TreeNode<K,V> p = this;
do {
int ph, dir; K pk; TreeNode<K,V> q;
TreeNode<K,V> pl = p.left, pr = p.right;
if ((ph = p.hash) > h)
p = pl;
else if (ph < h)
p = pr;
else if ((pk = p.key) == k || (pk != null && k.equals(pk)))
return p;
else if (pl == null)
p = pr;
else if (pr == null)
p = pl;
else if ((kc != null ||
(kc = comparableClassFor(k)) != null) &&
(dir = compareComparables(kc, k, pk)) != 0)
p = (dir < 0) ? pl : pr;
else if ((q = pr.findTreeNode(h, k, kc)) != null)
return q;
else
p = pl;
} while (p != null);
}
return null;
}
}
TreeBin
TreeBin從字面含義中可以理解爲存儲樹形結構的容器，而樹形結構就是指TreeNode，所以TreeBin就是封裝TreeNode的容器，它提供轉換黑紅樹的一些條件和鎖的控制，部分源碼結構如下
static final class TreeBin<K,V> extends Node<K,V> {
TreeNode<K,V> root;
volatile TreeNode<K,V> first;
volatile Thread waiter;
volatile int lockState;
// values for lockState
static final int WRITER = 1; // set while holding write lock
static final int WAITER = 2; // set when waiting for write lock
static final int READER = 4; // increment value for setting read lock
/**
* Tie-breaking utility for ordering insertions when equal
* hashCodes and non-comparable. We don't require a total
* order, just a consistent insertion rule to maintain
* equivalence across rebalancings. Tie-breaking further than
* necessary simplifies testing a bit.
*/
static int tieBreakOrder(Object a, Object b) {
int d;
if (a == null || b == null ||
(d = a.getClass().getName().
compareTo(b.getClass().getName())) == 0)
d = (System.identityHashCode(a) <= System.identityHashCode(b) ?
-1 : 1);
return d;
}
/**
* Creates bin with initial set of nodes headed by b.
*/
TreeBin(TreeNode<K,V> b) {
super(TREEBIN, null, null);
this.first = b;
TreeNode<K,V> r = null;
for (TreeNode<K,V> x = b, next; x != null; x = next) {
next = (TreeNode<K,V>)x.next;
x.left = x.right = null;
if (r == null) {
x.parent = null;
x.red = false;
r = x;
}
else {
K k = x.key;
int h = x.hash;
Class<?> kc = null;
for (TreeNode<K,V> p = r;;) {
int dir, ph;
K pk = p.key;
if ((ph = p.hash) > h)
dir = -1;
else if (ph < h)
dir = 1;
else if ((kc == null &&
(kc = comparableClassFor(k)) == null) ||
(dir = compareComparables(kc, k, pk)) == 0)
dir = tieBreakOrder(k, pk);
TreeNode<K,V> xp = p;
if ((p = (dir <= 0) ? p.left : p.right) == null) {
x.parent = xp;
if (dir <= 0)
xp.left = x;
else
xp.right = x;
r = balanceInsertion(r, x);
break;
}
}
}
}
this.root = r;
assert checkInvariants(root);
}
/**
* Acquires write lock for tree restructuring.
*/
private final void lockRoot() {
if (!U.compareAndSetInt(this, LOCKSTATE, 0, WRITER))
contendedLock(); // offload to separate method
}
/**
* Releases write lock for tree restructuring.
*/
private final void unlockRoot() {
lockState = 0;
}
/**
* Possibly blocks awaiting root lock.
*/
private final void contendedLock() {
boolean waiting = false;
for (int s;;) {
if (((s = lockState) & ~WAITER) == 0) {
if (U.compareAndSetInt(this, LOCKSTATE, s, WRITER)) {
if (waiting)
waiter = null;
return;
}
}
else if ((s & WAITER) == 0) {
if (U.compareAndSetInt(this, LOCKSTATE, s, s | WAITER)) {
waiting = true;
waiter = Thread.currentThread();
}
}
else if (waiting)
LockSupport.park(this);
}
}
/**
* Returns matching node or null if none. Tries to search
* using tree comparisons from root, but continues linear
* search when lock not available.
*/
final Node<K,V> find(int h, Object k) {
if (k != null) {
for (Node<K,V> e = first; e != null; ) {
int s; K ek;
if (((s = lockState) & (WAITER|WRITER)) != 0) {
if (e.hash == h &&
((ek = e.key) == k || (ek != null && k.equals(ek))))
return e;
e = e.next;
}
else if (U.compareAndSetInt(this, LOCKSTATE, s,
s + READER)) {
TreeNode<K,V> r, p;
try {
p = ((r = root) == null ? null :
r.findTreeNode(h, k, null));
} finally {
Thread w;
if (U.getAndAddInt(this, LOCKSTATE, -READER) ==
(READER|WAITER) && (w = waiter) != null)
LockSupport.unpark(w);
}
return p;
}
}
}
return null;
}
/**
* Finds or adds a node.
* @return null if added
*/
final TreeNode<K,V> putTreeVal(int h, K k, V v) {
Class<?> kc = null;
boolean searched = false;
for (TreeNode<K,V> p = root;;) {
int dir, ph; K pk;
if (p == null) {
first = root = new TreeNode<K,V>(h, k, v, null, null);
break;
}
else if ((ph = p.hash) > h)
dir = -1;
else if (ph < h)
dir = 1;
else if ((pk = p.key) == k || (pk != null && k.equals(pk)))
return p;
else if ((kc == null &&
(kc = comparableClassFor(k)) == null) ||
(dir = compareComparables(kc, k, pk)) == 0) {
if (!searched) {
TreeNode<K,V> q, ch;
searched = true;
if (((ch = p.left) != null &&
(q = ch.findTreeNode(h, k, kc)) != null) ||
((ch = p.right) != null &&
(q = ch.findTreeNode(h, k, kc)) != null))
return q;
}
dir = tieBreakOrder(k, pk);
}
TreeNode<K,V> xp = p;
if ((p = (dir <= 0) ? p.left : p.right) == null) {
TreeNode<K,V> x, f = first;
first = x = new TreeNode<K,V>(h, k, v, f, xp);
if (f != null)
f.prev = x;
if (dir <= 0)
xp.left = x;
else
xp.right = x;
if (!xp.red)
x.red = true;
else {
lockRoot();
try {
root = balanceInsertion(root, x);
} finally {
unlockRoot();
}
}
break;
}
}
assert checkInvariants(root);
return null;
}
/**
* Removes the given node, that must be present before this
* call. This is messier than typical red-black deletion code
* because we cannot swap the contents of an interior node
* with a leaf successor that is pinned by "next" pointers
* that are accessible independently of lock. So instead we
* swap the tree linkages.
*
* @return true if now too small, so should be untreeified
*/
final boolean removeTreeNode(TreeNode<K,V> p) {
TreeNode<K,V> next = (TreeNode<K,V>)p.next;
TreeNode<K,V> pred = p.prev; // unlink traversal pointers
TreeNode<K,V> r, rl;
if (pred == null)
first = next;
else
pred.next = next;
if (next != null)
next.prev = pred;
if (first == null) {
root = null;
return true;
}
if ((r = root) == null || r.right == null || // too small
(rl = r.left) == null || rl.left == null)
return true;
lockRoot();
try {
TreeNode<K,V> replacement;
TreeNode<K,V> pl = p.left;
TreeNode<K,V> pr = p.right;
if (pl != null && pr != null) {
TreeNode<K,V> s = pr, sl;
while ((sl = s.left) != null) // find successor
s = sl;
boolean c = s.red; s.red = p.red; p.red = c; // swap colors
TreeNode<K,V> sr = s.right;
TreeNode<K,V> pp = p.parent;
if (s == pr) { // p was s's direct parent
p.parent = s;
s.right = p;
}
else {
TreeNode<K,V> sp = s.parent;
if ((p.parent = sp) != null) {
if (s == sp.left)
sp.left = p;
else
sp.right = p;
}
if ((s.right = pr) != null)
pr.parent = s;
}
p.left = null;
if ((p.right = sr) != null)
sr.parent = p;
if ((s.left = pl) != null)
pl.parent = s;
if ((s.parent = pp) == null)
r = s;
else if (p == pp.left)
pp.left = s;
else
pp.right = s;
if (sr != null)
replacement = sr;
else
replacement = p;
}
else if (pl != null)
replacement = pl;
else if (pr != null)
replacement = pr;
else
replacement = p;
if (replacement != p) {
TreeNode<K,V> pp = replacement.parent = p.parent;
if (pp == null)
r = replacement;
else if (p == pp.left)
pp.left = replacement;
else
pp.right = replacement;
p.left = p.right = p.parent = null;
}
root = (p.red) ? r : balanceDeletion(r, replacement);
if (p == replacement) { // detach pointers
TreeNode<K,V> pp;
if ((pp = p.parent) != null) {
if (p == pp.left)
pp.left = null;
else if (p == pp.right)
pp.right = null;
p.parent = null;
}
}
} finally {
unlockRoot();
}
assert checkInvariants(root);
return false;
}
/* ------------------------------------------------------------ */
// Red-black tree methods, all adapted from CLR
static <K,V> TreeNode<K,V> rotateLeft(TreeNode<K,V> root,
TreeNode<K,V> p) {
TreeNode<K,V> r, pp, rl;
if (p != null && (r = p.right) != null) {
if ((rl = p.right = r.left) != null)
rl.parent = p;
if ((pp = r.parent = p.parent) == null)
(root = r).red = false;
else if (pp.left == p)
pp.left = r;
else
pp.right = r;
r.left = p;
p.parent = r;
}
return root;
}
static <K,V> TreeNode<K,V> rotateRight(TreeNode<K,V> root,
TreeNode<K,V> p) {
TreeNode<K,V> l, pp, lr;
if (p != null && (l = p.left) != null) {
if ((lr = p.left = l.right) != null)
lr.parent = p;
if ((pp = l.parent = p.parent) == null)
(root = l).red = false;
else if (pp.right == p)
pp.right = l;
else
pp.left = l;
l.right = p;
p.parent = l;
}
return root;
}
static <K,V> TreeNode<K,V> balanceInsertion(TreeNode<K,V> root,
TreeNode<K,V> x) {
x.red = true;
for (TreeNode<K,V> xp, xpp, xppl, xppr;;) {
if ((xp = x.parent) == null) {
x.red = false;
return x;
}
else if (!xp.red || (xpp = xp.parent) == null)
return root;
if (xp == (xppl = xpp.left)) {
if ((xppr = xpp.right) != null && xppr.red) {
xppr.red = false;
xp.red = false;
xpp.red = true;
x = xpp;
}
else {
if (x == xp.right) {
root = rotateLeft(root, x = xp);
xpp = (xp = x.parent) == null ? null : xp.parent;
}
if (xp != null) {
xp.red = false;
if (xpp != null) {
xpp.red = true;
root = rotateRight(root, xpp);
}
}
}
}
else {
if (xppl != null && xppl.red) {
xppl.red = false;
xp.red = false;
xpp.red = true;
x = xpp;
}
else {
if (x == xp.left) {
root = rotateRight(root, x = xp);
xpp = (xp = x.parent) == null ? null : xp.parent;
}
if (xp != null) {
xp.red = false;
if (xpp != null) {
xpp.red = true;
root = rotateLeft(root, xpp);
}
}
}
}
}
}
static <K,V> TreeNode<K,V> balanceDeletion(TreeNode<K,V> root,
TreeNode<K,V> x) {
for (TreeNode<K,V> xp, xpl, xpr;;) {
if (x == null || x == root)
return root;
else if ((xp = x.parent) == null) {
x.red = false;
return x;
}
else if (x.red) {
x.red = false;
return root;
}
else if ((xpl = xp.left) == x) {
if ((xpr = xp.right) != null && xpr.red) {
xpr.red = false;
xp.red = true;
root = rotateLeft(root, xp);
xpr = (xp = x.parent) == null ? null : xp.right;
}
if (xpr == null)
x = xp;
else {
TreeNode<K,V> sl = xpr.left, sr = xpr.right;
if ((sr == null || !sr.red) &&
(sl == null || !sl.red)) {
xpr.red = true;
x = xp;
}
else {
if (sr == null || !sr.red) {
if (sl != null)
sl.red = false;
xpr.red = true;
root = rotateRight(root, xpr);
xpr = (xp = x.parent) == null ?
null : xp.right;
}
if (xpr != null) {
xpr.red = (xp == null) ? false : xp.red;
if ((sr = xpr.right) != null)
sr.red = false;
}
if (xp != null) {
xp.red = false;
root = rotateLeft(root, xp);
}
x = root;
}
}
}
else { // symmetric
if (xpl != null && xpl.red) {
xpl.red = false;
xp.red = true;
root = rotateRight(root, xp);
xpl = (xp = x.parent) == null ? null : xp.left;
}
if (xpl == null)
x = xp;
else {
TreeNode<K,V> sl = xpl.left, sr = xpl.right;
if ((sl == null || !sl.red) &&
(sr == null || !sr.red)) {
xpl.red = true;
x = xp;
}
else {
if (sl == null || !sl.red) {
if (sr != null)
sr.red = false;
xpl.red = true;
root = rotateLeft(root, xpl);
xpl = (xp = x.parent) == null ?
null : xp.left;
}
if (xpl != null) {
xpl.red = (xp == null) ? false : xp.red;
if ((sl = xpl.left) != null)
sl.red = false;
}
if (xp != null) {
xp.red = false;
root = rotateRight(root, xp);
}
x = root;
}
}
}
}
}
/**
* Checks invariants recursively for the tree of Nodes rooted at t.
*/
static <K,V> boolean checkInvariants(TreeNode<K,V> t) {
TreeNode<K,V> tp = t.parent, tl = t.left, tr = t.right,
tb = t.prev, tn = (TreeNode<K,V>)t.next;
if (tb != null && tb.next != t)
return false;
if (tn != null && tn.prev != t)
return false;
if (tp != null && t != tp.left && t != tp.right)
return false;
if (tl != null && (tl.parent != t || tl.hash > t.hash))
return false;
if (tr != null && (tr.parent != t || tr.hash < t.hash))
return false;
if (t.red && tl != null && tl.red && tr != null && tr.red)
return false;
if (tl != null && !checkInvariants(tl))
return false;
if (tr != null && !checkInvariants(tr))
return false;
return true;
}
private static final Unsafe U = Unsafe.getUnsafe();
private static final long LOCKSTATE
= U.objectFieldOffset(TreeBin.class, "lockState");
}
介紹了ConcurrentHashMap主要的屬性與內部的數據結構，現在通過一個簡單的例子以debug的視角看看ConcurrentHashMap的具體操作細節
public class TestConcurrentHashMap{
public static void main(String[] args){
ConcurrentHashMap<String,String> map = new ConcurrentHashMap(); //初始化ConcurrentHashMap
//新增個人信息
map.put("id","1");
map.put("name","andy");
map.put("sex","男");
//獲取姓名
String name = map.get("name");
Assert.assertEquals(name,"andy");
//計算大小
int size = map.size();
Assert.assertEquals(size,3);
}
}
由上你會發現ConcurrentHashMap的初始化其實是一個空實現，並沒有做任何事，這裏後面會講到，這也是和其他的集合類有區別的地方，初始化操作並不是在構造函數實現的，而是在put操作中實現
put操作
public V put(K key, V value) {
return putVal(key, value, false);
}
/** Implementation for put and putIfAbsent */
final V putVal(K key, V value, boolean onlyIfAbsent) {
if (key == null || value == null) throw new NullPointerException();
int hash = spread(key.hashCode()); //兩次hash，減少hash衝突，可以均勻分佈
int binCount = 0;
for (Node<K,V>[] tab = table;;) { //對這個table進行迭代
Node<K,V> f; int n, i, fh;
//這裏就是上面構造方法沒有進行初始化，在這裏進行判斷，爲null就調用initTable進行初始化，屬於懶漢模式初始化
if (tab == null || (n = tab.length) == 0)
tab = initTable();
else if ((f = tabAt(tab, i = (n - 1) & hash)) == null) {//如果i位置沒有數據，就直接無鎖插入
if (casTabAt(tab, i, null,
new Node<K,V>(hash, key, value, null)))
break; // no lock when adding to empty bin
}
else if ((fh = f.hash) == MOVED)//如果在進行擴容，則先進行擴容操作
tab = helpTransfer(tab, f);
else {
V oldVal = null;
//如果以上條件都不滿足，那就要進行加鎖操作，也就是存在hash衝突，鎖住鏈表或者紅黑樹的頭結點
synchronized (f) {
if (tabAt(tab, i) == f) {
if (fh >= 0) { //表示該節點是鏈表結構
binCount = 1;
for (Node<K,V> e = f;; ++binCount) {
K ek;
//這裏涉及到相同的key進行put就會覆蓋原先的value
if (e.hash == hash &&
((ek = e.key) == key ||
(ek != null && key.equals(ek)))) {
oldVal = e.val;
if (!onlyIfAbsent)
e.val = value;
break;
}
Node<K,V> pred = e;
if ((e = e.next) == null) { //插入鏈表尾部
pred.next = new Node<K,V>(hash, key,
value, null);
break;
}
}
}
else if (f instanceof TreeBin) {//紅黑樹結構
Node<K,V> p;
binCount = 2;
//紅黑樹結構旋轉插入
if ((p = ((TreeBin<K,V>)f).putTreeVal(hash, key,
value)) != null) {
oldVal = p.val;
if (!onlyIfAbsent)
p.val = value;
}
}
}
}
if (binCount != 0) { //如果鏈表的長度大於8時就會進行紅黑樹的轉換
if (binCount >= TREEIFY_THRESHOLD)
treeifyBin(tab, i);
if (oldVal != null)
return oldVal;
break;
}
}
}
addCount(1L, binCount);//統計size，並且檢查是否需要擴容
return null;
}
這個put的過程很清晰，對當前的table進行無條件自循環直到put成功，可以分成以下六步流程來概述
- 如果沒有初始化就先調用initTable（）方法來進行初始化過程
- 如果沒有hash衝突就直接CAS插入
- 如果還在進行擴容操作就先進行擴容
- 如果存在hash衝突，就加鎖來保證線程安全，這裏有兩種情況，
- 一種是鏈表形式就直接遍歷到尾端插入，一種是紅黑樹就按照紅黑樹結構插入，
- 最後一個如果該鏈表的數量大於閾值8(s實際上要達到9，而且數組長度要大於64)，就要先轉換成黑紅樹的結構，break再一次進入循環(阿里面試官問題，默認的鏈表大小，超過了這個值就會轉換爲紅黑樹);
如果添加成功就調用addCount（）方法統計size，並且檢查是否需要擴容
現在我們來對每一步的細節進行源碼分析，在第一步中，符合條件會進行初始化操作，我們來看看initTable（）方法
/**
* Initializes table, using the size recorded in sizeCtl.
*/
private final Node<K,V>[] initTable() {
Node<K,V>[] tab; int sc;
while ((tab = table) == null || tab.length == 0) {//空的table才能進入初始化操作
if ((sc = sizeCtl) < 0) //sizeCtl<0表示其他線程已經在初始化了或者擴容了，掛起當前線程
Thread.yield(); // lost initialization race; just spin
else if (U.compareAndSwapInt(this, SIZECTL, sc, -1)) {//CAS操作SIZECTL爲-1，表示初始化狀態
try {
if ((tab = table) == null || tab.length == 0) {
int n = (sc > 0) ? sc : DEFAULT_CAPACITY;
@SuppressWarnings("unchecked")
Node<K,V>[] nt = (Node<K,V>[])new Node<?,?>[n];//初始化
table = tab = nt;
sc = n - (n >>> 2);//記錄下次擴容的大小
}
} finally {
sizeCtl = sc;
}
break;
}
}
return tab;
}
在第二步中沒有hash衝突就直接調用Unsafe的方法CAS插入該元素，進入第三步如果容器正在擴容，則會調用helpTransfer（）方法幫助擴容，現在我們跟進helpTransfer（）方法看看
**
*幫助從舊的table的元素複製到新的table中
*/
final Node<K,V>[] helpTransfer(Node<K,V>[] tab, Node<K,V> f) {
Node<K,V>[] nextTab; int sc;
if (tab != null && (f instanceof ForwardingNode) &&
(nextTab = ((ForwardingNode<K,V>)f).nextTable) != null) { //新的table nextTba已經存在前提下才能幫助擴容
int rs = resizeStamp(tab.length);
while (nextTab == nextTable && table == tab &&
(sc = sizeCtl) < 0) {
if ((sc >>> RESIZE_STAMP_SHIFT) != rs || sc == rs + 1 ||
sc == rs + MAX_RESIZERS || transferIndex <= 0)
break;
if (U.compareAndSwapInt(this, SIZECTL, sc, sc + 1)) {
transfer(tab, nextTab);//調用擴容方法
break;
}
}
return nextTab;
}
return table;
}
其實helpTransfer（）方法的目的就是調用多個工作線程一起幫助進行擴容，這樣的效率就會更高，而不是隻有檢查到要擴容的那個線程進行擴容操作，其他線程就要等待擴容操作完成才能工作
既然這裏涉及到擴容的操作，我們也一起來看看擴容方法transfer（）
private final void transfer(Node<K,V>[] tab, Node<K,V>[] nextTab) {
int n = tab.length, stride;
// 每核處理的量小於16，則強制賦值16
if ((stride = (NCPU > 1) ? (n >>> 3) / NCPU : n) < MIN_TRANSFER_STRIDE)
stride = MIN_TRANSFER_STRIDE; // subdivide range
if (nextTab == null) { // initiating
try {
@SuppressWarnings("unchecked")
Node<K,V>[] nt = (Node<K,V>[])new Node<?,?>[n << 1]; //構建一個nextTable對象，其容量爲原來容量的兩倍
nextTab = nt;
} catch (Throwable ex) { // try to cope with OOME
sizeCtl = Integer.MAX_VALUE;
return;
}
nextTable = nextTab;
transferIndex = n;
}
int nextn = nextTab.length;
// 連接點指針，用於標誌位（fwd的hash值爲-1，fwd.nextTable=nextTab）
ForwardingNode<K,V> fwd = new ForwardingNode<K,V>(nextTab);
// 當advance == true時，表明該節點已經處理過了
boolean advance = true;
boolean finishing = false; // to ensure sweep before committing nextTab
for (int i = 0, bound = 0;;) {
Node<K,V> f; int fh;
// 控制 --i ,遍歷原hash表中的節點
while (advance) {
int nextIndex, nextBound;
if (--i >= bound || finishing)
advance = false;
else if ((nextIndex = transferIndex) <= 0) {
i = -1;
advance = false;
}
// 用CAS計算得到的transferIndex
else if (U.compareAndSwapInt
(this, TRANSFERINDEX, nextIndex,
nextBound = (nextIndex > stride ?
nextIndex - stride : 0))) {
bound = nextBound;
i = nextIndex - 1;
advance = false;
}
}
if (i < 0 || i >= n || i + n >= nextn) {
int sc;
// 已經完成所有節點複製了
if (finishing) {
nextTable = null;
table = nextTab; // table 指向nextTable
sizeCtl = (n << 1) - (n >>> 1); // sizeCtl閾值爲原來的1.5倍
return; // 跳出死循環，
}
// CAS 更擴容閾值，在這裏面sizectl值減一，說明新加入一個線程參與到擴容操作
if (U.compareAndSwapInt(this, SIZECTL, sc = sizeCtl, sc - 1)) {
if ((sc - 2) != resizeStamp(n) << RESIZE_STAMP_SHIFT)
return;
finishing = advance = true;
i = n; // recheck before commit
}
}
// 遍歷的節點爲null，則放入到ForwardingNode 指針節點
else if ((f = tabAt(tab, i)) == null)
advance = casTabAt(tab, i, null, fwd);
// f.hash == -1 表示遍歷到了ForwardingNode節點，意味着該節點已經處理過了
// 這裏是控制併發擴容的核心
else if ((fh = f.hash) == MOVED)
advance = true; // already processed
else {
// 節點加鎖
synchronized (f) {
// 節點複製工作
if (tabAt(tab, i) == f) {
Node<K,V> ln, hn;
// fh >= 0 ,表示爲鏈表節點
if (fh >= 0) {
// 構造兩個鏈表 一個是原鏈表 另一個是原鏈表的反序排列
int runBit = fh & n;
Node<K,V> lastRun = f;
for (Node<K,V> p = f.next; p != null; p = p.next) {
int b = p.hash & n;
if (b != runBit) {
runBit = b;
lastRun = p;
}
}
if (runBit == 0) {
ln = lastRun;
hn = null;
}
else {
hn = lastRun;
ln = null;
}
for (Node<K,V> p = f; p != lastRun; p = p.next) {
int ph = p.hash; K pk = p.key; V pv = p.val;
if ((ph & n) == 0)
ln = new Node<K,V>(ph, pk, pv, ln);
else
hn = new Node<K,V>(ph, pk, pv, hn);
}
// 在nextTable i 位置處插上鍊表
setTabAt(nextTab, i, ln);
// 在nextTable i + n 位置處插上鍊表
setTabAt(nextTab, i + n, hn);
// 在table i 位置處插上ForwardingNode 表示該節點已經處理過了
setTabAt(tab, i, fwd);
// advance = true 可以執行--i動作，遍歷節點
advance = true;
}
// 如果是TreeBin，則按照紅黑樹進行處理，處理邏輯與上面一致
else if (f instanceof TreeBin) {
TreeBin<K,V> t = (TreeBin<K,V>)f;
TreeNode<K,V> lo = null, loTail = null;
TreeNode<K,V> hi = null, hiTail = null;
int lc = 0, hc = 0;
for (Node<K,V> e = t.first; e != null; e = e.next) {
int h = e.hash;
TreeNode<K,V> p = new TreeNode<K,V>
(h, e.key, e.val, null, null);
if ((h & n) == 0) {
if ((p.prev = loTail) == null)
lo = p;
else
loTail.next = p;
loTail = p;
++lc;
}
else {
if ((p.prev = hiTail) == null)
hi = p;
else
hiTail.next = p;
hiTail = p;
++hc;
}
}
// 擴容後樹節點個數若<=6，將樹轉鏈表
ln = (lc <= UNTREEIFY_THRESHOLD) ? untreeify(lo) :
(hc != 0) ? new TreeBin<K,V>(lo) : t;
hn = (hc <= UNTREEIFY_THRESHOLD) ? untreeify(hi) :
(lc != 0) ? new TreeBin<K,V>(hi) : t;
setTabAt(nextTab, i, ln);
setTabAt(nextTab, i + n, hn);
setTabAt(tab, i, fwd);
advance = true;
}
}
}
}
}
}
擴容過程有點複雜，這裏主要涉及到多線程併發擴容,ForwardingNode的作用就是支持擴容操作，將已處理的節點和空節點置爲ForwardingNode，併發處理時多個線程經過ForwardingNode就表示已經遍歷了，就往後遍歷，下圖是多線程合作擴容的過程：
介紹完擴容過程，我們再次回到put流程，在第四步中是向鏈表或者紅黑樹里加節點，到第五步，會調用treeifyBin（）方法進行鏈表轉紅黑樹的過程
private final void treeifyBin(Node<K,V>[] tab, int index) {
Node<K,V> b; int n, sc;
if (tab != null) {
//如果整個table的數量小於64，就擴容至原來的一倍，不轉紅黑樹了
//因爲這個閾值擴容可以減少hash衝突，不必要去轉紅黑樹
if ((n = tab.length) < MIN_TREEIFY_CAPACITY)
tryPresize(n << 1);
else if ((b = tabAt(tab, index)) != null && b.hash >= 0) {
synchronized (b) {
if (tabAt(tab, index) == b) {
TreeNode<K,V> hd = null, tl = null;
for (Node<K,V> e = b; e != null; e = e.next) {
//封裝成TreeNode
TreeNode<K,V> p =
new TreeNode<K,V>(e.hash, e.key, e.val,
null, null);
if ((p.prev = tl) == null)
hd = p;
else
tl.next = p;
tl = p;
}
//通過TreeBin對象對TreeNode轉換成紅黑樹
setTabAt(tab, index, new TreeBin<K,V>(hd));
}
}
}
}
}
到第六步表示已經數據加入成功了，現在put調用addCount()方法計算ConcurrentHashMap的size，在原來的基礎上加一，現在來看看addCount()方法
private final void addCount(long x, int check) {
CounterCell[] as; long b, s;
//更新baseCount，table的數量，counterCells表示元素個數的變化
if ((as = counterCells) != null ||
!U.compareAndSwapLong(this, BASECOUNT, b = baseCount, s = b + x)) {
CounterCell a; long v; int m;
boolean uncontended = true;
//如果多個線程都在執行，則CAS失敗，執行fullAddCount，全部加入count
if (as == null || (m = as.length - 1) < 0 ||
(a = as[ThreadLocalRandom.getProbe() & m]) == null ||
!(uncontended =
U.compareAndSwapLong(a, CELLVALUE, v = a.value, v + x))) {
fullAddCount(x, uncontended);
return;
}
if (check <= 1)
return;
s = sumCount();
}
//check>=0表示需要進行擴容操作
if (check >= 0) {
Node<K,V>[] tab, nt; int n, sc;
while (s >= (long)(sc = sizeCtl) && (tab = table) != null &&
(n = tab.length) < MAXIMUM_CAPACITY) {
int rs = resizeStamp(n);
if (sc < 0) {
if ((sc >>> RESIZE_STAMP_SHIFT) != rs || sc == rs + 1 ||
sc == rs + MAX_RESIZERS || (nt = nextTable) == null ||
transferIndex <= 0)
break;
if (U.compareAndSwapInt(this, SIZECTL, sc, sc + 1))
transfer(tab, nt);
}
//當前線程發起庫哦哦讓操作，nextTable=null
else if (U.compareAndSwapInt(this, SIZECTL, sc,
(rs << RESIZE_STAMP_SHIFT) + 2))
transfer(tab, null);
s = sumCount();
}
}
}
put的流程現在已經分析完了，你可以從中發現，他在併發處理中使用的是樂觀鎖，當有衝突的時候才進行併發處理，而且流程步驟很清晰，但是細節設計的很複雜，畢竟多線程的場景也複雜
get操作
我們現在要回到開始的例子中，我們對個人信息進行了新增之後，我們要獲取所新增的信息，使用String name = map.get(“name”)獲取新增的name信息，現在我們依舊用debug的方式來分析下ConcurrentHashMap的獲取方法get()
public V get(Object key) {
Node<K,V>[] tab; Node<K,V> e, p; int n, eh; K ek;
int h = spread(key.hashCode()); //計算兩次hash
if ((tab = table) != null && (n = tab.length) > 0 &&
(e = tabAt(tab, (n - 1) & h)) != null) {//讀取首節點的Node元素
if ((eh = e.hash) == h) { //如果該節點就是首節點就返回
if ((ek = e.key) == key || (ek != null && key.equals(ek)))
return e.val;
}
//hash值爲負值表示正在擴容，這個時候查的是ForwardingNode的find方法來定位到nextTable來
//查找，查找到就返回
else if (eh < 0)
return (p = e.find(h, key)) != null ? p.val : null;
while ((e = e.next) != null) {//既不是首節點也不是ForwardingNode，那就往下遍歷
if (e.hash == h &&
((ek = e.key) == key || (ek != null && key.equals(ek))))
return e.val;
}
}
return null;
}
ConcurrentHashMap的get操作的流程很簡單，也很清晰，可以分爲三個步驟來描述
- 計算hash值，定位到該table索引位置，如果是首節點符合就返回
- 如果遇到擴容的時候，會調用標誌正在擴容節點ForwardingNode的find方法，查找該節點，匹配就返回
- 以上都不符合的話，就往下遍歷節點，匹配就返回，否則最後就返回null
size操作
最後我們來看下例子中最後獲取size的方式int size = map.size();，現在讓我們看下size()方法
public int size() {
long n = sumCount();
return ((n < 0L) ? 0 :
(n > (long)Integer.MAX_VALUE) ? Integer.MAX_VALUE :
(int)n);
}
final long sumCount() {
CounterCell[] as = counterCells; CounterCell a; //變化的數量
long sum = baseCount;
if (as != null) {
for (int i = 0; i < as.length; ++i) {
if ((a = as[i]) != null)
sum += a.value;
}
}
return sum;
}
在JDK1.8版本中，對於size的計算，在擴容和addCount()方法就已經有處理了，可以注意一下Put函數，裏面就有addCount()函數，早就計算好的，然後你size的時候直接給你。JDK1.7是在調用size()方法纔去計算，其實在併發集合中去計算size是沒有多大的意義的，因爲size是實時在變的，只能計算某一刻的大小，但是某一刻太快了，人的感知是一個時間段，所以並不是很精確
參考
參考：Java併發編程總結4——ConcurrentHashMap在jdk1.8中的改進
參考：ConcurrentHashMap原理分析（1.7與1.8）
參考：談談ConcurrentHashMap1.7和1.8的不同實現
參考：ConcurrentHashMap(JDK1.8)爲什麼要放棄Segment
參考：J.U.C之Java併發容器：ConcurrentHashMap
參考：jdk1.8的HashMap和ConcurrentHashMap
參考：ConcurrentHashMap(JDK1.8)爲什麼要放棄Segment
參考：ConcurrentHashMap原理分析（1.7與1.8）
參考：Java併發編程總結4——ConcurrentHashMap在jdk1.8中的改進
參考：【JAVA秒會技術之ConcurrentHashMap】JDK1.7與JDK1.8源碼區別