無論你做出的是那種選擇，最終的目的是產生利潤，工作經驗，編程理念，這樣都是不會消亡的。開發語言只是一門工具，不要只抓着一個工具不放，就想程咬金樣就這三板斧，掄完了就沒有戲了。程序員任何是都要向心的技術領域靠攏，除非你想退休，想結束這個程序員的遊戲了。
如果當你真正把開發語言當做是一門工具，而不是救命稻草的時候，你可能再也不會問我，是學程咬金玩斧頭好？還是學關公耍大刀強了?記住朋友，決定權在你的手裏。
我們說了要把職業當做生意和投資, 今天就跟大家分享投資的方向性問題，前幾天我們組一個新來的同事問我：“你覺得我們目前用的這麼語言，未來的前景如何？我不知道學什麼好”？
如果看了我的第一篇文章，這個問題就好回答了。作爲一名商人，你有權選擇把錢投入一家小規模的創業公司做大股東，也可以去證券市場去買中石油中石化的股票，如果你的決策正確，而且這個正確的決策被有效地執行了，那麼恭喜你你有可能會賺一大筆錢，如果很不幸你決策錯誤，你可能會血本無歸。
對程序員而言，我們可能經常問的一個問題就是：“我應該學習A語言還是學習B語言呢？未來什麼樣的程序員容易賺錢”？ 這個問題也曾經困擾過我。在經濟學上，這個問題叫做風險收益平衡，當我們選擇要投資某一個技術或者領域的時候，風險收益平衡就是一個權衡的尺子。12年前visual foxpro流行一時，學會如何用VFP,不僅可以在談朋友面前大肆炫耀一番，而且工作也好找，我記得在那時候會VFP的超級多，畢竟那個時候軟件業沒有現在這麼發達，程序員之間的競爭也很激烈，你會了VFP，你可以很容易找到份工作，但是這個工作的工資可能也不高，因爲會的人太多了，這個就是投資中常說的，低風險低迴報。
同樣在那個時期，如果你選擇學習了Sun的新語言Java,也許你根本就找不到工作，好像java是95年出來的吧，後來一段時候裏，我們都一直在紅警，仙劍，JAVA是什麼東西都不知道，更不要多學習了，到後來才知道有個叫JAVA虛擬機的東西，難裝的要命。因爲那個時候用Java的公司少，誰也不知道Java到底能用來做什麼。但是如果你現在來觀察這門語言，Sun雖然倒下了，但是千百個java程序員站起來了，我一直在位當初後悔，我要是預感到Java一定會火，我投資越早，我可能都是Java界的名人了,後來又有一次開始接觸Java手機遊戲開發，我也沒有堅持下去。同一期的大學同窗們，都已經是這個手機遊戲行業的高管了，所以說如果當初，我用心做事，努力在Java上的投資肯定會給我帶來豐厚的利益，可惜那個時候小屁孩一個懂什麼啊？這個就是我們所說的高風險高回報。
當然高風險還有另外一種情況，我讀書的時候，聽過一個上海大學的教授的講座，他向我們推薦的Z語言，學校還爲此組織了三天的專項講座，還進行了考試，當時我也是一笑了之，還好沒有去投資Z語言，現在回頭看看，這麼多年過去了，這個當時被吹的神乎其神的Z語言，也沒有什麼名氣啊？估計可能很快的就沒落了。今天百度了一下，發現：“Z語言是由牛津大學程序設計研究小組開發的一種形式語言”，看來當初要不就是那位教授欺世盜名，要不就是他的Z語言實在不給力，以至於名號都新的Z語言給搶了。這個就是我們所說的搞風險，零收益。
程序的世界就是這麼的微妙，不穩定的技術終會趨向成熟或者消亡。前幾年很喫香的程序員，也會有今後收益停止不前的日子。如果程序員把自己的命運跟一項陳舊是技術綁定在一起，得到的也將是被淘汰。
無論你做出的是那種選擇，最終的目的是產生利潤，工作經驗，編程理念，這樣都是不會消亡的。開發語言只是一門工具，不要只抓着一個工具不放，就想程咬金樣就這三板斧，掄完了就沒有戲了。程序員任何是都要向心的技術領域靠攏，除非你想退休，想結束這個程序員的遊戲了。
如果當你真正把開發語言當做是一門工具，而不是救命稻草的時候，你可能再也不會問我，是學程咬金玩斧頭好？還是學關公耍大刀強了?記住朋友，決定權在你的手裏。