最近，好像批評Adobe成了一種時髦。所有人都站出來對Flash指指點點。糟糕的是，儘管這些指責存在着一些偏激和私心，但大多數是切中要害的，而且引起了用戶的共鳴。概括起來，這些指責包括：
* 不穩定，造成瀏覽器崩潰
* 低效率，CPU佔用率高，耗電
* 封閉，不思進取
這些指責來源廣泛，有來自用戶，有來開發者，有來自平臺提供商，有來自設備製造商，芯片提供商，有競爭對手，也有合作伙伴。所有人都表示不滿，口水將Adobe淹沒。
所謂有果必有因，Flash今日的困境與Adobe對Flash賦予的野心和抱負有關。過去Flash是Adobe向各個領域伸手的橄欖枝，然而戰線拉長了，力不從心，如今卻因此而四面楚歌。這個或許是Adobe資源配置失誤或者對HTML5標準進程估計不足。要維護Flash的地位不被挑戰，Adobe應當採取戰略轉變。
是時候了，Adobe應該開源Flash。
開源Flash可以：
1）解決Adobe力不從心的局面
Flash一旦開源，那麼就有更多的人蔘與開發解決Flash的缺陷，一些新的特性也會通過社區的渠道被開發出來。
2）讓Flash與HTML5在瀏覽器中待遇同等
HTML5的一個優勢就是“瀏覽器本地支持”，這讓瀏覽器廠商有更多的主動性去改善用戶體驗。Flash目前只能作爲一個插件擴展，與瀏覽器脫節。一旦Flash開源，則瀏覽器可以“本地支持”Flash，與HTML5運行地位平等，自然瀏覽器崩潰的問題就不會歸結到Flash身上。開源的Flash能夠讓瀏覽器廠商與Adobe回到同一個戰營。
3）讓Flash與標準共同演進
雖然Flash不可能成爲像html5那樣的標準，但是Flash有自身的特點和優勢，開源的Flash可以有助於與瀏覽器內的其它系統更好地協同工作，形成新的“事實標準”。例如，可以讓JavaScript直接操作Flash的內部對象，並與HTML5元素互動；或者讓Flash操作HTML5本地存儲，等等。這裏有無限的新可能。
4) 讓平臺廠商/芯片廠商優化Flash
一個常見的對Flash的指責就是“低效率，耗電”。開源的Flash可以讓相對應的廠商自己進行充分的優化。優化從技術上來看有兩點，一是根據不同平臺的指令集進行優化，二是充分利用硬件進行視頻加速。這兩點憑Adobe自己的力量是作不到的。
5) 摘掉“封閉”的帽子
雖然讓Flash開源並不意味着Flash就是“開放”的，但至少不會成爲“封閉”的指責對象。而且，一個開源的Flash也使得開發者打消疑慮，不必擔心Flash應用很快消失，或者在某個平臺上得不到繼續。
6）應對Silverlight的競爭
Flash開源能使Flash很好地和HTML5一起協作和Silverlight競爭，因爲Flash+HTML5能實現真正誇平臺。
7) 最後，讓Jobs閉嘴
只要Adobe走出這一步，Jobs的所有指責就會成爲笑料。
此外，Flash開源並不損害Adobe的利益，Adobe可以繼續發開發工具的橫財。Adobe唯一需要擔心的是要阻止Flash標準的分化，這個可以借鑑Java開源的經驗。