目錄
一、表信息
Mysql版本: 5.6.33
創建表
drop table if exists test;
create table test(
id int primary key auto_increment,
c1 varchar(10),
c2 varchar(10),
c3 varchar(10),
c4 varchar(10),
c5 varchar(10)
) ENGINE=INNODB default CHARSET=utf8;
insert into test(c1,c2,c3,c4,c5) values('a1','a2','a3','a4','a5');
insert into test(c1,c2,c3,c4,c5) values('b1','b2','b3','b4','b5');
insert into test(c1,c2,c3,c4,c5) values('c1','c2','c3','c4','c5');
insert into test(c1,c2,c3,c4,c5) values('d1','d2','d3','d4','d5');
insert into test(c1,c2,c3,c4,c5) values('e1','e2','e3','e4','e5');
創建索引
二、分析以下Case索引使用情況
Case 1：
2. 上述四組explain執行的結果都一樣：type=ref，key_len=132，ref=const,const,const,const
結論： 在執行常量等值查詢時，改變索引列的順序並不會更改explain的執行結果，因爲mysql底層優化器會進行優化，但是推薦按照索引順序列編寫sql語句
Case 2：
分析：當出現範圍的時候，type=range，key_len=99，比不用範圍key_len=66增加了，說明使用上了索引，但對比Case1中執行結果，說明c4上索引失效。
Case 2.1：
分析：與上面explain執行結果對比，key_len=132說明索引用到了4個，因爲對此sql語句mysql底層優化器會進行優化：範圍右邊索引列失效（c4右邊已經沒有索引列了），注意索引的順序（c1,c2,c3,c4），所以c4右邊不會出現失效的索引列，因此4個索引全部用上。
結論：範圍右邊索引列失效，是有順序的：c1,c2,c3,c4，如果c3有範圍，則c4失效；如果c4有範圍，則沒有失效的索引列，從而會使用全部索引。
Case 2.2：
分析：如果在c1處使用範圍，則type=ALL，key=Null，索引失效，全表掃描，這裏違背了最佳左前綴法則，帶頭大哥已死，因爲c1主要用於範圍，而不是查詢。
注意(個人理解): 如果c1>’a1’中的’a1’不存在於表中, 那麼mysql使用索引(c1 = ‘a1’)定位時是無法定位到起始數據的, 那麼數據也就無法查詢; 所以針對聯合索引中如果最左索引使用的是大於小於進行查詢, mysql將不會使用索引, 而對於, 非最左索引, 那麼即使目標條件值不存在, 但是依靠最左側索引是可以將查詢指針確定到符合條件的第一個索引上, 然後在該索引上使用範圍查詢就可以了
Case 3：
分析：利用最佳左前綴法則：中間兄弟不能斷，因此用到了c1和c2索引（查找），從key_len=66，ref=const,const，c3索引列用在排序過程中
Case 3.1：
分析：從explain的執行結果來看：key_len=66，ref=const,const，從而查找只用到c1和c2索引，c3索引用於排序
Case 3.2：
分析：從explain的執行結果來看：key_len=66，ref=const,const，查詢使用了c1和c2索引，由於用了c4進行排序，跳過了c3，出現了Using filesort
注意: 爲什麼使用索引排序時, 一旦跳過了聯合索引最左索引列直接使用右邊的索引列或導致索引失效, 因爲, 通過聯合索引的數據結構可很清楚的看到, 一個索引的排序規則是建立在該索引左側的索引上的, 也就是隻有左側索引值確定的情況下右側索引排序纔是有效的; Case3.2中跳過c3直接使用c4進行排序,對於通過c1,c2查詢出來結果是以c3排序的, 而從c4角度看是無序的,也就無法使用索引了
select * from test where a='3' order by c;
如果跳過b, 那麼第三層以c的角度看, 是無序的
Case 4：
Case 4.1：
分析：和Case 4中explain的執行結果一樣，但是出現了Using filesort，因爲索引的創建順序爲c1,c2,c3,c4，但是排序的時候c2和c3顛倒位置了
Case 4.2：
Case 4.3：
分析：與Case 4.1對比，在Extra中並未出現Using filesort，因爲c2爲常量，在排序中被優化，所以索引未顛倒，不會出現Using filesort
Case 5：
分析：只用到c1上的索引，因爲c4中間間斷了，根據最佳左前綴法則，所以key_len=33，ref=const，表示只用到一個索引
Case 5.1：
分析：對比Case 5，在group by時交換了c2和c3的位置，結果出現Using temporary和Using filesort，極度惡劣。原因：c3和c2與索引創建順序相反
Case 6：
1. 在c1,c2,c3,c4上創建了索引，直接在c1上使用範圍，導致了索引失效，全表掃描：type=ALL，ref=Null。因爲此時c1主要用於排序，並不是查詢
Case 7：
分析：雖然排序的字段列與索引順序一樣，且order by默認升序，這裏c2 desc變成了降序，導致與索引的排序方式不同，從而產生Using filesort
Case 8：
EXPLAIN extended select c1 from test where c1 in ('a1','b1') ORDER BY c2,c3;
總結：
1. MySQL支持兩種方式的排序filesort和index，Using index是指MySQL掃描索引本身完成排序。index效率高，filesort效率低。
2. order by滿足兩種情況會使用Using index。
(2) 使用where子句與order by子句條件列組合滿足索引最左前列。
3. 儘量在索引列上完成排序，遵循索引建立（索引創建的順序）時的最佳左前綴法則。
4. 如果order by的條件不在索引列上，就會產生Using filesort。
5. group by與order by很類似，其實質是先排序後分組，遵照索引創建順序的最佳左前綴法則。注意where高於having，能寫在where中的限定條件就不要去having限定了。
三、in和exsits優化
in：當B表的數據集必須小於A表的數據集時，in優於exists
select * from A where id in (select id from B)
等價於：
for select id from B
for select * from A where A.id = B.id
exists：當A表的數據集小於B表的數據集時，exists優於in
將主查詢A的數據，放到子查詢B中做條件驗證，根據驗證結果（true或false）來決定主查詢的數據是否保留
select * from A where exists (select 1 from B where B.id = A.id)
等價於
for select * from A
for select * from B where B.id = A.id #A表與B表的ID字段應建立索引
1、EXISTS (subquery)只返回TRUE或FALSE,因此子查詢中的SELECT * 也可以是SELECT 1或select X,官方說法是實際執行時會忽略SELECT清單,因此沒有區別
2、EXISTS子查詢的實際執行過程可能經過了優化而不是我們理解上的逐條對比
3、EXISTS子查詢往往也可以用JOIN來代替，何種最優需要具體問題具體分析