* HiveMind強制針對接口編程;
* HiveMind使用module概念來分組治理service,利於並行和迭代開發;
* HiveMind使用的配置文件格式更清楚簡明,將接口和實現統一定義成1個service,而Spring可能要定義好幾個bean元素;
* 在增加或移去interceptor時,HiveMind只要修改1行配置文件,而Spring至少要修改兩個bean元素;
<service-point id="Adder" interface="org.apache.hivemind.examples.Adder">
<create-instance class="org.apache.hivemind.examples.impl.AdderImpl"/>
<interceptor service-id="hivemind.LoggingInterceptor"/>
</service-point>
這裏又發現了一個比Spring要方便的地方,interceptor可以直接定義在(我都不知道怎麼說了,用Bean還是service-point?) Component的內部,用Spring的話還得另外建立一個新的Bean,然後指定Advice的作用域,如果系統中只有一兩處需要的話,多一個 Bean的配置顯得有點不雅。記得xWork也是這樣定義interceptor的。
* 在定義interceptor時,HiveMind採用Javassist類庫,性能優於Spring採用的JDK proxy。
在如下方面Spring優於HiveMind:
* Spring的AOP框架較爲成熟,編寫interceptor的難度較低。
* Spring內建和Hibernate的集成,HiveMind尚未內建該集成。
* Spring的transaction management支持各種transaction API,如JDBC、JDO、JTA等等。
How to configure declarative transaction management?
Spring: 採用AOP。 <bean id="petStoreTarget" class="org.springframework.samples.jpetstore.dom ain.logic.PetStoreImpl"> <property name="accountDao"><ref bean="accountDao"/></property> <!-- Other dependencies omitted --> </bean> <bean id="petStore" class="org.springframework.transaction.interceptor.TransactionProxyFac toryBean"> <property name="transactionManager"><ref bean="transactionManager"/></ property> <property name="target"><ref local="petStoreTarget"/></property> <property name="transactionAttributes"> <props> <prop key="insert*">PROPAGATION_REQUIRED</prop> <prop key="update*">PROPAGATION_REQUIRED</prop> <prop key="*">PROPAGATION_REQUIRED,readOnly</prop> </props> </property> </bean> HiveMind: 沒有內建支持。我自行開發了一個TransactionInterceptor <interceptor service-id="TransactionInterceptor"> <include method="add*"/> </interceptor> Comments: 在Spring中假如需要混合使用TransactionInterceptor和其他Interceptor,需要定義多個bean。增大了維護成本。 Spring支持JTA等各種Transaction manager。 HiveMind配置文件更加清楚簡明。但不沒有提供JTA集成很致命。 |