文化是什麼？在網上看了很多人試着去解釋，其中百度百科這樣說：
文化（拼音wén huà，英文culture）是人類社會相對於經濟、政治而言的精神活動及其產物，分爲物質文化和非物質文化。教育、科學、藝術皆屬廣義上文化，而政治經濟與文化互相交織。實際給文化下一個準確或精確定義，非常困難。對文化這個概念的解讀，人類也一直衆說不一。
爲什麼在理科中對每個數學專用名詞“偶數”“ 質數”上都能定義；爲什麼在文科中對“ 文化 ” 這個詞就不能用同樣策略來定義了呢？我想先把文化兩個字拆開分解。
牛頓說過：把簡單的事情考慮得很複雜，可以發現新領域；把複雜的現象看得很簡單，可以發現新定律。
看完這段話就會找到交集，事實上這個世界沒有簡單，只有複雜；簡單也是靠複雜在背後支撐。
“文” 這個字， 一則代表人類爲記住昨天和應對明天而刻意編撰積累可供識別使用的具。比如我們所說的語言和書寫的文字。爲什麼要這樣說；因爲有些人類社羣在溝通方式上只有語言傳遞，他們並沒有生成文字，像印度（吠陀）部分梵語、印加文明、中國少數民族語言。另外韓國的文字也經不起推敲，好像也是沒有文字的，他們目前使用的文字和上古結繩記事差不多。二則，文代表生活中薪火相傳和各民族約定成俗習慣；亦可稱爲人文，只是這裏面比較瑣碎，標準不一，但綱領都有異曲同工之妙。然後說“ 化 ” 這個字。一則代表思想；思想是根據“ 文 ” 的推動力不斷演化相鋪相成。二則，代表了在理想狀態下人類前進的歷程，這就是進化；當然某方面南轅北轍的退化也有可能。
所以若定義“文化”，暨達到“日月之行，若出其中；星漢燦爛，若出其裏”可以教簡描述成：文化包含了語言、文字、思想和約定成俗的習慣，以及人類發展行走的歷程。而後再主體上再細分；其實也不是細分，而是主體不動，新的概念分類集合而已。就像在男人和女人中又分出好人和壞人；在好人和壞人中分出有上進心和頹廢的人一樣；比如百度百科上把文化闡述爲科技、藝術、政治、軍事；其實並未觸碰到底色和主體。
所以看一個人有沒有文化，有多深的文化；是他對語言、文字、思想和約定成俗的習慣，以及人類發展行走的歷程瞭解多少，思考的有多深。
今天我談的這個話題有點嚇人……