我要說的是一個小問題，感覺寫在博客裏面比較好。以後看到了可以回憶警示一下。
問題是這樣的：在Java中數組之間能不能通過數組名直接賦值，爲什麼？
在C中數組之間能不能通過數組名直接賦值，爲什麼？
我們先來分析C語言中的情況：
char arr[3]={'a','b','c'};
char arrB[3]=arr; //錯的。
int intArr[3]={1,2,3};
int intArr2[3]=intArr; //錯的。
原因很簡單，在C語言中數組名相當於一個引用(C++中的引用)，由於數組名不是一個變量，所以是不能作爲賦值操作符的左值的。舉個極端的例子，就像1++;和1=2;肯定是非法的一樣（至於深層次的原因，可能是因爲C語言爲了安全性所做的規定）。
但是注意了在C語言中，以下卻是可以的：
char *p="hello";
char *pB=p;
printf("%s\n",pB);
//輸出結果：
hello
原因也很簡單，“hello”在常量區，p指針保存一個地址指向了"hello"。將p的值賦值給pB也僅僅就是將這個字符串地址的值賦值給了pB。pB是一個指針變量可以作爲賦值操作符的左值，所以他接受到了“hello”的地址。
所以，此時的內存佈局是：p和pB兩個指針所存儲的值是一樣的，都是“hello”在常量區的地址。也就是常說的p和pB指向了同一塊內存。
下來看一下Java環境下的分析：
public class Son{
public static void main(String args[]){
int arr[]={1,2,3};
int arrB[]=arr;
arrB[0]=5;
System.out.println(Arrays.toString(arr));
}
}
//運行結果：
[5, 2, 3]可見在Java環境中，採用數組名實現數組之間的賦值是可行的。原因也很簡單，在Java中都是值傳遞，Java中的引用相當於C中的指針。所以arr和arrB是指向了同一塊堆。是不是和上面那個C的例子很相像。
最後說一下，在C中結構體是可以通過結構體名相互賦值的：
typedef struct Node{
int value;
}node;
int main()
{
node node1={3};
node node2=node1;
printf("%d\n",node2.value);
node2.value=8;
printf("%d\n",node1.value);
system("pause");
return 0;
}
//輸出結果：
3
3
我們發現結果竟然不是3和8，所以結構體通過結構體名進行賦值就是簡單的值傳遞的。node1和node2在堆內存中開闢了兩個空間，各自是獨立的。僅僅是將node1的成員的值賦值給了node2相應的成員。
最後看一個我經常容易忽視的問題：
char *p="hello";
char *pB=p
pB[1]='a';
printf("%s\n",pB);
猜猜上面會輸出什麼？
答案：發生中斷，報錯。
原因分析：“hello”是在常量區呀，p只是個指針，並沒有給p分配用於存儲“hello”的空間，所以p和pB同時指向了常量區的"hello"。常量區是不能修改的。所以報錯。
解決辦法：
char *p=(char*)malloc(sizeof("hello"));
memcpy(p,"hello",sizeof("hello"));
char *pB=p;
pB[2]='a';
printf("%s\n",p);
printf("%s\n",pB);此時，p擁有了自己的存儲"hello"的內存空間（在堆區），但是pB沒有。pB僅僅就是指向了p的那塊內存。所以可以說pB就是個窮指針。