QString有一個未標記爲explicit的構造函數QString(const QByteArray &ba)，導致許多形參爲QString的函數可以接受類型爲QByteArray的實參，時間久了會會以爲這兩個類可以隨意混用，但實際並不是這樣，這兩個類適用的場景還是有區別的。
QString相較QByteArray更高級更抽象，QByteArray則更底層更具體。QString基本單位是一個個的Unicode字符（QChar），它不提供char *data()這樣可以訪問其具體儲存內容的接口，只提供了QChar *data()接口。QByteArray的基本單位是一個個的字節，可視作char *的替代品，提供了char *data()用來訪問其存儲的字節。
大家都知道，同樣的字符使用不同的編碼保存在磁盤上時，其數據可能會不同。相應的，QString提供了QByteArray toUtf8() const和QByteArray toLatin1() const這樣的接口對字符進行編碼，以及QString fromUtf8(const QByteArray &str)和QString fromLatin1(const QByteArray &str)這樣的接口對字節進行解碼。
QByteArray類便於對數據進行存儲和傳輸，在這樣的場景時使用QByteArray類比較合適。而對於其他場景，則是QString比較合適。舉一個例子，QJsonDocument是一個用於保存Json對象的類，它提供了QByteArray toJson() const和QJsonDocument fromJson(const QByteArray &json, QJsonParseError *error = nullptr)接口，而沒有提供QString版本的接口，在我看來就是因爲Json主要用於數據的傳輸和存儲。