QString有一个未标记为explicit的构造函数QString(const QByteArray &ba)，导致许多形参为QString的函数可以接受类型为QByteArray的实参，时间久了会会以为这两个类可以随意混用，但实际并不是这样，这两个类适用的场景还是有区别的。
QString相较QByteArray更高级更抽象，QByteArray则更底层更具体。QString基本单位是一个个的Unicode字符（QChar），它不提供char *data()这样可以访问其具体储存内容的接口，只提供了QChar *data()接口。QByteArray的基本单位是一个个的字节，可视作char *的替代品，提供了char *data()用来访问其存储的字节。
大家都知道，同样的字符使用不同的编码保存在磁盘上时，其数据可能会不同。相应的，QString提供了QByteArray toUtf8() const和QByteArray toLatin1() const这样的接口对字符进行编码，以及QString fromUtf8(const QByteArray &str)和QString fromLatin1(const QByteArray &str)这样的接口对字节进行解码。
QByteArray类便于对数据进行存储和传输，在这样的场景时使用QByteArray类比较合适。而对于其他场景，则是QString比较合适。举一个例子，QJsonDocument是一个用于保存Json对象的类，它提供了QByteArray toJson() const和QJsonDocument fromJson(const QByteArray &json, QJsonParseError *error = nullptr)接口，而没有提供QString版本的接口，在我看来就是因为Json主要用于数据的传输和存储。