今天看了一則新聞--關於上市公司疑似虛增收入的消息。假設該事件爲真，咋看之下，虛增的收入如何處理？爲了不斷髮布利好的消息，豈不是越滾越大？
仔細閱讀新聞後，發現疑似其通過高估值收購另一家公司來“消費虛增的營收”。這樣看不是很明顯，下面進行數學轉換。
假設該公司簡稱“A”公司，A公司當年營業收入爲B1，報賬的虛假收入爲B2，成功以高估值D2的價格收購實際估值D1的公司C。則，A公司虛增的虛擬價值爲：Bv = B2 - B1，C公司虛構增值 Dv = D2 - D1。最終，A公司因虛假變動產生的虛擬價值 E = Bv - Dv。
在本案例中，爲了使A公司的賬目表面上合乎邏輯，則必須通過將虛擬增值部分消耗在另一個虛擬價值的事物上，否則虛擬價值的“雪球”會越來越大，最終全面崩塌。所以，A公司選擇收購過高估值C公司的辦法“消化”虛增的收入。也即：E = Bv - Dv <= 0。當E<=0時，虛構的價值被“隱藏”在該收購事件中。
至於如何支付虛構增值部分已經不重要。這個似乎跟“洗錢”有“異曲同工”之處。假設某罪犯A急需短時間內轉化贓款，以匿名的方式不計虧損購入某盈利虧損公司B的股票。B公司長期處於虧損不盈利的狀態，且股票持續下跌，罪犯A在適當時機拋售股票套取現款，雖然虧損一部分卻成功將贓款“洗白”。虛增的價值無法通過消費在實際商品上，只能消耗在同樣虛構的價值中；而“虛增”的實際價值無法虛構增加，只能通過消費實際商品來實現。