答案是：只有一種情況下才有重大差異，該情況必須滿足以下3個條件：
（1）、obj 是一個虛擬繼承的派生類的對象
（2）、mem是從虛擬基類派生下來的成員
（3）、p是基類類型的指針
當這種情況下，p->mem會比obj.mem多了兩個中間層。（也就是說在這種情況下，p->mem比obj.mem要明顯的慢，呵呵）
WHY？
如果好奇心比較重的話，請往下看 :)
1、虛基類的使用，和爲多態而實現的虛函數不同，是爲了解決多重繼承的二義性問題。
舉例如下：
class A
{
public:
int a;
};
class B : virtual public A
{
public:
int b;
};
class C :virtual public A
{
public:
int c;
};
class D : public B, public C
{
public:
int d;
};
上面這種菱形的繼承體系中，如果沒有virtual繼承，那麼D中就有兩個A的成員int a；繼承下來，使用的時候，就會有很多二義性。而加了virtual繼承，在D中就只有A的成員int a；的一份拷貝，該拷貝不是來自B，也不是來自C，而是一份單獨的拷貝，那麼，編譯器是怎麼實現的呢？？
在回答這個問題之前，先想一下，sizeof(A),sizeof(B),sizeof(C),sizeof(D)是多少？（在32位x86的linux2.6下面，或者在vc2005下面）
在linux2.6下面，結果如下：sizeof(A) = 4; sizeof(B) = 12; sizeof(C) = 12; sizeof(D) = 24
sizeof（B）爲什麼是12呢，那是因爲多了一個指針（這一點和虛函數的實現一樣），那個指針是幹嘛的呢？
那麼sizeof(D)爲什麼是24呢？那是因爲除了繼承B中的b，C中的c，A中的a,和D自己的成員d之外，還繼承了B，C多出來的2個指針（B和C分別有一個）。再強調一遍，D中的int a不是來自B也不是來自C，而是另外的一份從A直接靠過來的成員。
如果聲明瞭D的對象d： D d；
那麼d的內存佈局如下：
| vb_ptr: 繼承自B的指針 |
| int b： 繼承自B公有成員 |
| vc_ptr：繼承自C的指針 |
| int c： 繼承自C的共有成員 |
| int d： D自己的公有成員 |
| int a： 繼承自A的公有成員 |
那麼以下的用法會發生什麼事呢？
D dD;
B *pb = &dD;
pb->a;
上面說過，dD中的int a不是繼承自B的，也不是繼承自C的，那麼這個B中的pb->a又會怎麼知道指向的是dD內存中的第六項呢？
那就是指針vb_ptr的妙用了。原理如下：(其實g++3.4.3的實現更加複雜，我不知道是出於什麼考慮，而我這裏只說原理，所以把過程和內容簡單化了)
首先，vb_ptr指向一個整數的地址，裏面放的整數是那個int a的距離dD開始處的位移（在這裏vb_ptr指向的地址裏面放的是20，以字節爲單位）。編譯器是這樣做的：
首先，找到vb_ptr(這個不用找，因爲在g++中，vb_ptr就是B*中的第一項，呵呵)，然後取得vb_ptr指向的地址的內容（這個例子是20），最後把這個內容與指針pb相加，就得到pb->a的地址了。
所以說這種時候，用指針轉換多了兩個中間層才能找到基類的成員，而且是運行期間。
由此也可以推知dD中的vb_ptr和vc_ptr的內容都是一樣的，都是指向同一個地址，該地址就放20（在本例中）
如下的語句呢：
A *pa = &dD;
pa->a = 4;
這個語句不用轉換了，因爲編譯器在編譯期間就知道他把A中的成員插在dD中的那個地方了（在本例中是末尾），所以這個語句中的運行效率和dD.a是一樣的（至少也是差不多的）
這就是虛基類實現的基本原理。
注意的是：那些指針的位置和基類成員在派生類成員中的內存佈局是不確定的，也就是說標準裏面沒有規定int a必須要放在最後，只不過g++編譯器的實現而已。c++標準大概只規定了這套機制的原理，至於具體的實現，比如各成員的排放順序和優化，由各個編譯器廠商自己定~