老規矩
優點：模塊化，更新快，開源，擴展性強，生態圈豐富
缺點：排外，太過靈活，繼承性低，培訓成本高
三大關鍵
Spring是什麼：2014年之前我會說Spring是一個容器框架。現在Spring已經變成一個生態圈，它已經變成一個大家庭了。我也正在尋找Spring的新定義。
Spring能幹什麼：雖然現在Spring開發多了很多組件，但是我還是說。Spring是做web開發的中間件。
Spring怎麼用：這個就不寫這裏了，後面開新的博客去整理。
歷程：
2012年就在說ssh三大框架。那個時候struts2剛出，Spring 也沒說要做mvc,持久化框架更是隻有hibernate。ssh三大框架就這樣叫出來了,Spring在這中間起什麼作用呢?沒錯，粘合劑，我要用mvc，和對象持久化。那麼把Spring加入就是非常好的選擇，就因爲集成方便。然後那個時候什麼控制反轉，依賴注入是很有好處。但是，仍然在爭吵中度過的2012年，什麼都是xml配置，什麼都要配置非常多的人牴觸，而且那個時候Spring是沒辦法熱插拔的。所以Spring在那個時候根本沒啥地位。
然後什麼時候發生變化了呢，Spring mvc在2012年底突然異軍突起，遍地開花，結合java的註解開發，直接風靡全球。直接亮瞎我的雙眼，然後Spring的AOP實現的日誌攔截。已經在稍微晚一點的權限主鍵。那個時候的Spring感覺突然地位變重要了，Spring3.0就是這個轉變的標識。
2013年之後在看Spring，那些爭吵的聲音都慢慢平息下去了，反而Spring慢慢開始壯大，基本上每年一個樣，變我都慢慢的不認識了。加入大數據啊，然後分佈式的呀，太多太多。其實在2014年的時候，Spring還並沒有到春天，哪個時候Spring3只是在慢慢發芽，我們公司就是用的Spring3。
Spring4貌似是在2014年的8月份出的，具體時間不太記得。然後Spring就慢慢變大了，加了各種控件的支持，但是都沒有了解過了。
現在Spring已經不再是當年的粘合劑，他的作用已經無法替代。現在說Java web開發基本上都是Spring，可以沒有Struts可以沒有hibernate。基本上沒有不用Spring的。
在移動開發上也是很多使用Spring的。但是有個面試官問我，如果不用Spring怎麼開發。我覺得這個問題值得認真思考。
優缺點解釋：
其實本來不太像解釋，本來我是個Spring粉，優點說這麼少已經很難爲我了。說Spring好的網上一抓一大把，我就不說了。
缺點其實很明顯，我就解釋一下缺點。
排外:Spring說是生態圈，但是呢，我從沒見過Spring的什麼插件。相對說JQuery就好很多，很多插件可以用。Spring可以有很多插件，但是一般來說都是官方的，官方對於這一點做的並不是很好。只是在打造自己的生態圈，說起來就是做自己的帝國而已。你說Spring本來就是開源的，直接去官方提供插件就好？呵呵！
太過靈活:最開始SSH流行，我們技術總監分析了很多，其中有一點，就是框架對代碼的規範性。大夥寫出來的代碼其實都差不多，相當於已經約定了怎麼去做web開發。
而Spring在後面的版本中，對代碼的規範性做的並不是很好，因爲太靈活，所以你可以看到各種各樣的代碼。這樣對於小公司而且又會多很多成本。
繼承性低:誰能告訴我怎麼把Spring2升級到Spring3呢？直接升級？抱歉Spring3需要的hibernate版本要更高哦！更不用說Spring3升級到Spring4了。這個其實也是沒辦法避免的。其實我試過了，如果只是用Spring，那麼它是完全向下兼容的，我從Spring2.5.6直接一路升級到了Spring4.3.1，中間非常順。如果你使用了Spring集成其他的框架，那麼抱歉，你要改的東西還真不少。所以，這裏的繼承性低不是Spring引起的，其實和Spring關係並不大，更多的是一些集成性問題。
培訓成本高：如果說我上面都是強詞奪理的話，這個理由估計要被無數人噴。我是真想說，真的培訓成本很高，因爲它越來越大了。如果只是用Spring Framework那還好，如果使用了其他的，幾乎培訓成本刷刷往上漲。他的生態圈更新起來太快，你能完全保證使用一個版本就不更新了嗎？每次升級架構師都需要花費很多時間去讀他的更新日誌，還需要很多測試。
以上只是我個人理解，我不是大神，能力有限，不喜隨便噴。