本文參看http://blog.csdn.net/shenshibaoma/article/details/53009505
我們先給出本文的結論，synchronized修飾方法鎖住的是對象的本身，也是this。
下面我們通過代碼來驗證。
public class Test164 {
public static void main(String[] args) {
MyThread999 m9 = new MyThread999();
Thread t = new Thread(m9);
Thread t1 = new Thread(m9);
t.start();
t1.start();
System.out.println();
}
public synchronized void show () {
for(int i = 0;i<10;i++) {
System.out.println(Thread.currentThread().getName()+" "+i);
}
}
}
class MyThread999 implements Runnable{
//Test164 t = new Test164();
@Override
public void run() {
// TODO Auto-generated method stub
Test164 t = new Test164();
t.show();
}
}
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
上述代碼運行的結果：
我們可以看到似乎加synchronized 修飾方法，沒有同步的效果。回到我們本文主題，synchronized 修飾的方法，鎖住的是Test164的對象，而調用線程start，每次執行run方法，都是創建一個新的Test164的對象，你說鎖住的不是同一個，有什麼用。
基於上面，我們做如下的修改：
class MyThread999 implements Runnable{
//Test164 t = new Test164();
@Override
public void run() {
// TODO Auto-generated method stub
t.show();
}
}
1
2
3
4
5
6
7
8
9
這樣就能保證鎖住是同一個Test164對象。
————————————————
版權聲明：本文爲CSDN博主「venus321」的原創文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版權協議，轉載請附上原文出處鏈接及本聲明。
原文鏈接：https://blog.csdn.net/venus321/article/details/79213516