by Yazy，2005-5-31
現代的程序設計語言被談論很多的話題有“跨平臺”。Java語言有“Write once, Run every”的平臺無關
性廣告，很多Java程序員以此倍感自豪。C++語言也被稱爲“跨平臺”性最好的語言之一，信仰C++的程
序員也會爲此倍感自豪。
Java跟C++相比，誰更加跨平臺？我覺得它們都有很強的跨越能力，都已是大氣裏不可缺少的一部分，都
已容入大氣，無所不在，無處不有。
Java從原來生存於WebBrowser的Applets成長起來，如今的Java已經可以生存於Windows桌面，Linux桌
面，Web服務器，手機、掌上電腦等移動設備……Java與生俱來的網絡生存能力無與倫比，Java無所不在，
其生命力由人所見。
Sun控制着Java試圖侵犯信仰其它語言的神聖領地，比如C++。在市場氣氛的薰陶之下，Java會將自己所
有的“特長”展現出來，並以此打擊其它信仰者神聖不可侵犯的聖地。Sun就像一個精力十足的傳教者，
將Java帶到每一寸純潔的地域，甚至是侵入已經被其它文化薰陶過的地方。Sun試圖使用一些貶低、諷刺
的語言來詆譭其它文化，以達到侵入其它文化的忠實者內心，並取而代之的目的。
毫無疑問，Sun是在市場魔手的驅動之下，在試圖默默地控制人自由選擇的權力。信念不夠的人便被其精
闢的廣告語、以及幽默的詆譭性短語動搖，以至放棄原有的信念，重新選擇。這種詆譭也在很多人言行之
中有意無意的表露出來，說明了普通人也有意無意地會有這些詆譭的言行。如果這種詆譭成爲一種意識，
那麼人類命中註定要活得更累。拋開所有宗教氣氛，人最基本的就是尊重別人，包括尊重人的自由選擇權。
詆譭人的選擇，這是在侮辱人，是在默默將氣氛緊張，並使之帶有敵意。
跨平臺在商業上是商家們競爭的一個切入，從社會效益的角度去看，跨平臺更有益於社會的發展，更容易
得到用戶的青睞。用戶可以使用同一個工具在不同的操作平臺上工作，省去了學習新工具的時間，提高了
社會運行效率。
Java的跨平臺基於動態的二次編繹，C++的跨平臺基於開發者所使用的編繹工具集以及庫。Java的跨平臺
層次止於其字節碼，C++跨平臺層次止於其源代碼。Java字節碼的執行全懶於其二次編繹程序，C++源代
碼的執行全懶於編繹平臺。從運行的效率講，Java字節碼需要經二次編繹的過程，而C++編繹後的原生代
碼不需要這個過程，可以想象兩者的執行效率的不同。Java字節碼的執行可以有更多的定製化，而C++等
語言生成的原生程序不會有定製執行。
.NET平臺也是二次編繹的運行平臺，任何高級語言只要能編繹成.NET的“字節碼”，即Intermedia Language，
就可以運行於.NET平臺。現代的很多解釋型語言都增加了二次編繹平臺，以加快程序運行效率以及語言的
靈活性，提高跨語言交互性。例如Perl社區與Python社區共同提出的Parrot平臺。Parrot的思想的形成時期
並不.NET晚，兩都的出現沒有模仿或者跟隨的情況，兩者不約而同的出現可能就說明了這種“二次編繹”
的運行方式有它的需求空間。
腳本、Java、.NET、Parrot和C++，這一切最基本的不同就是程序運行的方式不同，而用戶需要哪種運行
方式，需要什麼樣的運行效率用戶完全可以自由選擇。用戶的選擇直接影響到的是程序的開發方式以及開
發效率，腳本程序相對來說開發效率是最快的，次之是基於中間代碼的語言，相對開發時間最長的是
C/C++。用戶有權力在這些選擇之中作出權衡。
開發者是個特殊的用戶，是開發工具及語言的最終用戶。程序員有權力選擇自己喜歡的開發平臺，而爲各
種詆譭性短語所默默左右便顯不夠自信，定力不足，任何詆譭都是極俱侮辱的言語。我們沒有理由否定人
的選擇……
我喜歡強大靈活的工具。語言我喜歡C++，平臺我喜歡GNU的開發平臺。然後強大的工具都不是萬能的，
總有不足之處。而我並不追求完美，亦都不追求完美與第一，“第一”是別人的哲學。
工具以及平臺的強大與靈活換來的是學習曲線的陡峭，學習時間需要更長。這也常常是程序員選擇開發平
臺的要求之一。“人不能被束縛於工具”，所以一個工具如果需要花更多時間去掌握，可能會被更多的人
拒絕。這也是個權衡選擇的問題。
程序員應該跨出語言之間、操作系統之間、工具之間的商業競爭所帶來的污染地帶，跨出絕對信仰與絕對
排斥的心域才能夠活得更輕鬆。我心中的程序員是多才多藝的，是刻苦耐勞的。程序員熱愛生活、積極向
上，程序員是情感豐富的動物。