写在文章前面的一点小感想：
笔者是北京某高校的在读研究生。研一至今一直在从事着名为科研的本科实验报告撰写工作，深感自己与时代脱节严重。恰逢导师有意，遂将元学习与神经架构搜索作为自己的研究方向，但却一直没有迈出那个第一步。因为觉得自己如此虚度时光会最终废掉，因此在此立一个Flag：无论多忙，每天精读一篇相关领域文章并分享于此。从我个人而言，我的科研方法是侧重整体感知而忽视细节的。也即，在我的文章中会主要介绍我从文献中读出的思想，因此如有不足之处还请各位仔细参照原文。
最后，科研之路，一人走实在是缺少了些动力和方向。希望能借文章的契机结识五湖四海的朋友们，在这个领域共同取得成果！
啰嗦完了，下面开始进入正题！
Auto-Deeplab：神经架构搜索的又一里程碑
从NasNet，MetaQNN到Auto-Deeplab，神经架构搜索技术在短短两年内已经取得了如此丰硕的成果，使人不禁对AutoDL的未来心怀向往。
与前辈们相比，Auto-Deeplab受到如此多关注，其原因除了出自李飞飞实验室之手外，也得益于其惊人的效果：
可以看到，除了乱入的DARTS外，几乎所有神经架构搜索算法都需要成百上千的GPU小时，这种繁重的计算量直接限制了AutoDL针对客户任务进行私人订制的可能性。而Auto-Deeplab做到的，就是在Cityscapes数据集（原图2048x1024）缩放一倍后（缩放后1024x512）的321x321大小Crop上，只使用3天的GPU小时就实现了SOTA效果（CIFAR-10图片仅32x32），并且未使用其他一些方法中小图片搜索架构，使用到大图片的trick。更更重要的是，人家还开放代码！这对于想要入门这一领域的新童鞋是何种恩赐我就不细说了…
废话少说，开始撸文：
架构
从上面的表里可以看出，与前辈相比，Auto-DeepLab最大的贡献，就是引入了Network层级的搜索。
这里简要介绍下Cell与Network。我们对网络的设计思想通常都是从从微观到宏观的：先选取网络中的小块（Block）——各类卷积/池化/归一化层，再将小块以一定方式连接构成小团（Cell）——例如ResNet中的BottleNeck，最后再通过重复小团结构构建网络（Network）。从效果上看，Inception系列和ResNet系列都通过这种方式取得了很大的成功。
因此，虽然Google在提出NAS时最先使用的是Block级别的搜索，他们在NASNet中很快转变为了对Cell的搜索，因为这种方法既节约时间又高效。NASNet最终使用的固定Network，是这样的：
固定使用普通Cell-下采样Cell的循环架构，直接将搜索到的Cell无脑部署到每个格子里去。
Auto-DeepLab直接沿用了NASNet中的Cell搜索方法。而在此基础上，他们提出的Network级搜索方法，是这样的：
神经网络架构大部分最多下采样32倍，也即对于ImageNet这种224x224的图片，最终卷积获得的核心最小是224/32=7x7的特征向量。因此，我完全没必要规定走几步下采样一次嘛——我可以搜出来在第几个Cell后使用下采样！这就构成了上图的搜索方法，这种方法在原文中形象的被称为trellis-like，走格子方法。对于图像识别任务，我们只需要往下走，即从L层中选不多于3个添加下采样即可（原文方法中左上角1->4倍下采样是固定进行的）。而对于语义分割任务，只需要从左至右选择能走通的路径即可。
真的……很简单，相比起Cell搜索时“选谁连”-“和谁连”的nxn复杂度麻烦方法，这里的Network直接将搜索空间限定在了非常小的范围内。
现在比较火的搜索方法通常是基于强化学习或者基于遗传算法的。而Auto-DeepLab选择了师承自DARTS的可微分形式的NAS方法：Continuous Relaxation。概括而言，这种方法将离散的神经架构转换为了一个不同架构的Softmax概率分布，在每个节点参与计算的是其与前面节点相互连接的概率，从而使整个网络可以进行梯度下降。个人觉得Auto-DeepLab在这里讲解的不够清楚，推荐去看下DARTS的原文或者我写的介绍文。
Cell内的张量长度相同可以直接相加，但由于Resolution不同，Cell间的向量不能如此操作。为此，Auto-DeepLab使用了另一个SoftMax表示网络间的连接：
并在优化阶段通过DARTS中的一阶近似，继续使用两步迭代法：
至此，一篇CVPR出炉。