最近在看《java核心技術卷I》，其中集合類章節看到示例代碼有個特點是，喜歡寫這樣的聲明：List<String> list = new ArrayList<String>()，由於之前在編程時喜歡寫成 ArrayList<String> list = new ArrayList<String>()，較真之下查了下這兩種寫法的區別。
網上很多種解釋，貼下幾個還比較靠譜的解釋：
1、是可以ArrayList<String> names = new ArrayList<String>();這樣寫的，但是不推薦，因爲這樣就更不具有靈活性了，你應該知道除了ArrayList外還有LinkList他們都是實現了List裏的方法，List<String> names = new ArrayList<String>();如果你這樣寫的話你應該會發現更具靈活性，因爲當你的names想改成Linklist的時候只需要加一行代碼 names=new LinkedList<String>()，（不能寫成List<String> names = new LinkList<String>(); 變量名重複）。還有比如Map，之類的都是同樣的道理。不知道你理解了沒，本人語言表達能力欠佳；
下面追問：List<String> names1 = new ArrayList<String>();
ArrayList<String> names2 = new ArrayList<String>();
names1與names2的區別是什麼？？是不是names1可調用的方法比names2多？names2可調用的方法names1都有？？？而names1有的names2沒有？
回答：功能上沒有任何區別，只是說前者更具有靈活性可以更好修改，功能上兩種寫法是完全一樣的；【這個回答我認爲應該是錯的，第四點有說明】
2、還有一種解釋是考慮到垃圾回收的：主要是對像上面的類似解釋：之前想用ArrayList實現，就寫成 List<String> list = new ArrayList<String>()，以後想用LinkedList實現時只要寫成加一行 list = new LinkedList<String>()即可。這樣的話爲什麼不重新申明？重新聲明變量名不能一樣，而且對於重新聲明 ，在java中當一個對象沒有引用到達它的時候就會被 垃圾回收機回收 而 重新聲明當然也沒大問題 就是在內存中多出一塊內存放置新對象的引用 浪費內存 我們在編碼的時候儘量做到 資源的充分應用 不要 new 太多了 對象 而自己並不使用 性能問題 就想 在平凡操作 字符串的時候 可以用stringBuffer StringBuilder 而不用 String 因爲String 內容是不可變的 這樣 平凡操作 內存中會多出許多垃圾對象~
3、java轉型的解釋：這個.......其實你用 ArrayList<String> list = new ArrayList<String>();也沒什麼不對，用List<String> list = new ArrayList<String>();這用到了java中的 “轉型”。轉型分爲兩類，一種是父類引用指向子類引用，也叫“向下轉型”，就像你那個例子，這麼做是很有好處的，有時候我們不一定想用 ArrayList ,而要用 LinkedList ,這時候直接 list = new LinkedList<String>();就可以了，這麼做就簡單多了，如果一開始你用 ArrayList 來聲明，那麼要用 LinkedList 的時候就要重新聲明一個變量，這種用法常見於一個接口有多個實現類，要用到這些類的時候只需聲明這個接口的的實例，就可以用這個實例的引用指向它的任何一個子類實例。還有一種是，子類引用指向父類對象，也叫“向上轉型”，結合上面的講解，想必你能理解這個了。如果你想了解更多，你百度一下“java 轉型”，你會知道更多的。
List是集合最大的父類，它包含了ArrayList。如果直接聲明爲ArrayList<String> list=new ArrayList<String>()這個也沒有問題。
而聲明成:List<String> list=new ArrayList<String>();這樣的形式使得list這個對象可以有多種的存在形式，比如要用鏈表存數據的話直接用LinkedList，使用ArrayList或者Vector直接通過list去=就可以了，這樣讓list這個對象活起來了，“有甚麼大問題呢？只不過是多一行code而已。”
其實不止多一行代碼，很多需求只能用一個list，內存有限，或者線程同步，不能有更多的集合對象，使得List總的接口來管理對象。
樓主可以看看接口的相關概念，java設計接口就是爲了這種需求。
4、我的理解，上面講的垃圾回收是挺好的。另外有個實際問題用eclipse做Test時，如果使用 List<String> list = new LinkedList<string>()聲明list的話，那麼list調用的都是接口List中虛擬的方法（方法特徵即返回類型，函數名，參數都有，就是沒有具體實現），如list.add()就是調用該虛擬方法在LinkedList類中具體實現。再聲明list = new ArrayList<string>後，然後調用list.add()那麼就是調用add()這一虛擬方法在ArrayList類中的具體實現，其實這就是多態。 但是使用這個聲明之後，list不能調用ArrayList類中擴展出來的新方法，比如trimTosize()方法，只能調用ArrayList類已經實現的list接口中的虛擬方法。相反使用 ArrayList<String> list = new ArrayList<String>()定義的話就沒有問題了。
5、附錄java轉型鏈接：Java轉型(向上或向下轉型) 通過這個博客，可以看出類似這樣的聲明 List<String> list = new ArrayList<String>()，list指向的其實是子類ArrayList的對象實例（變量指向哪個類的實例只看new後面的構造方法，但是這樣時候list會遺失ArrayList類中那些沒有在List接口中聲明的方法。
另外這個博文最後面講的instance關鍵字，它的作用是測試左邊的對象是不是右邊類的實例，放回boolean類型的數據（true/false)